Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1253/2021 ~ М-1293/2021 от 02.08.2021

2-1253/2021

УИН 14RS0№-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нерюнгри                                       20 сентября 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В., с участием представителя ответчика ООО «Жилремсервис» Коношевича А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паниной И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» о взыскании заработной платы, денежной компенсации и морального вреда за задержку выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Панина И.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (далее – ООО «Жилремсервис») о взыскании заработной платы, денежной компенсации и морального вреда за задержку выплаты, мотивируя требования тем, что она ДД.ММ.ГГГГ устроилась уборщицей подсобных помещений в подразделениях РПБК в ООО «Жилремсервис» по срочному трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ истица приступила к работе, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление на увольнение по собственному желанию. При увольнении истице не были выданы никакие документы, запись о трудоустройстве в трудовую книжку не внесена, договор отсутствовал. На момент трудоустройства истица состояла на учете в качестве безработной в Центре занятости населения. Расчет за отработанное время был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6720 руб. Однако из информации, находящейся в личном кабинете на сайте налоговой инспекции, следует, что истице были произведены начисления по оплате труда в размере 15446,14 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 6718,14 руб., денежную компенсацию за задержку заработной платы в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., обязать работодателя выдать истице справку формы 2-НДФЛ и расчетный лист по заработной плате.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут не явилась истица Панина И.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Истица не представила доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания в указанные дни, при этом судебная повестка о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, истицей получена лично, что подтверждается ее подписью в расписке. Судебную повестку о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, истица также получила.

Представитель ответчика ООО «Жилремсервис» Коношевич А.А., действующий на основании доверенности, оставляет разрешение вопроса об оставление иска без рассмотрения на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих процессуальных прав.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Паниной И.Н. к ООО «Жилремсервис» о взыскании заработной платы, денежной компенсации и морального вреда за задержку выплаты без рассмотрения.

Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении иска по существу.

Частью 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Паниной И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» о взыскании заработной платы, денежной компенсации и морального вреда за задержку выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить Паниной И.Н,, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия)                              Л.И.Голованова