Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2016 ~ М-123/2016 от 19.02.2016

Дело №2-203/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года                                                       п.Красный Смоленской области

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи    Филенковой С.В., при секретаре Киргетовой В.Ю., с участием: истца Мелиховой Л.П., представителя ответчика Трофимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мелиховой <данные изъяты> к администрации Глубокинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области, администрации МО «Краснинский район» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Мелихова Л.П. обратилась в Краснинский районный суд с иском к Глубокинскому сельскому поселению Краснинского района Смоленской области, администрации МО «Краснинский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Свои доводы аргументировала тем, что она с <данные изъяты> года зарегистрирована и проживает в указанном доме. Однако, обратившись с заявлением к ответчику о бесплатной передаче в собственность жилого дома, получила отказ со ссылкой на то, что данный дом не числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области. Также спорный дом не значится в реестре государственной собственности и в реестре собственности федерального имущества. Ею ранее право на приватизацию использовано не было.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объёме.

            Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области Малихов И.А. просил рассмотреть дело без участия представителя администрации, против удовлетворения иска не возражал.

На основании ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя администрации МО «Краснинский район» Смоленской области.

            Глава администрации Глубокинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области Трофимова С.А. в судебном заседании, извещённая судом о правовых последствиях признания иска, предусмотренных ст.ст.39, 173 ГПК РФ, исковые требования Мелиховой Л.П. признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьёй 11 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" закреплено право каждого гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

           Из справок администрации Глубокинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области №<данные изъяты> от <данные изъяты> и №<данные изъяты> от <данные изъяты>.усматривается, что в жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрирована истица Мелихова Л.П.

Согласно справок администрации МО «Краснинский район» Смоленской области №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., ТУ Росимущества в Смоленской области от <данные изъяты> г. №<данные изъяты>, Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от <данные изъяты> года, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области от <данные изъяты> года спорный дом не значится ни в одном из реестров муниципальной и федеральной собственности, в ЕГРП также отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости.

Из справки №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. ООО Смоленское БСУ» усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, Краснинский район, д.Литивля, ул.Центральная, д.47, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> кв. м..

Статьёй 18 названного закона предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 4 Постановления от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона от 23.12.1992г.), переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Довод истицы о том, что она право на бесплатную приватизацию не использовала подтверждается справкой №<данные изъяты> от <данные изъяты> администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области.

В связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела, позиции ответчиков, признавших исковые требования, суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных истцами требований, поэтому признает за истицами право собственности на жилой дом    в порядке приватизации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                              ░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░░