Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7086/2014 ~ М-6179/2014 от 13.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 г

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области

Землемерова О.И.,

При секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7086/14 по иску ГУП «<название>» к Фролову В. М. о возмещении затрат на стажировку,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «<название>» обратился в суд с иском к Фролову В. М. о возмещении затрат на стажировку. (л.д.2-3.) В обоснование требований ссылается на то, что <дата>. они заключили с ответчиком трудовой договор №<номер>, в соответствии с которым они взяли на себя обязательства принять ответчика водителем автобуса, обеспечить стажировку на предприятии и после стажировки предоставить работу водителя автобуса. Ответчик обязался после окончания стажировки отработать на маршрутах городского пассажирского транспорта в течение одного года. Кроме того, согласно личного заявления, в случае досрочного расторжения договора ответчик обязался выплатить работодателю все расходы, затраченные на стажировку, а также другие расходы. Они свои обязательства выполнили, направив ответчика на стажировку. Затраты, связанные со стажировкой составили <сумма>. Приказом №1078-к от 22.05.2014г. ответчик был уволен по собственному желанию, так как работать водителем ответчик не пожелал. При увольнении ответчика с работы с него было удержано <сумма>. Остаток не возмещенной задолженности составляет <сумма>.

В настоящее судебное заседание представитель истица не явился, извещен. Представили заявление в котором указали, что просят рассматривать в отсутствие их представителя.

Ответчик – Фролов В.М. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГУП «<название>» удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУП «<название>» с Фролова В. М. затраты на стажировку в сумме <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья