Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-41/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2014 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимых Цапина Д.М. и Беляева А.В.,

защитника Горева М.В.,

представителя потерпевшего администрации сельского поселения Алешинское С.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

Цапина Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего в ООО «Радуга» вальщиком по договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Беляева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, невоеннообязанного, работающего в ООО «Радуга» вальщиком по договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Цапин Д.М., с целью совершения хищения чужого имущества, выставив руками стекло в окне, ведущем на веранду дома, через оконный проем незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение принадлежащего К.. имущества:

- бензопилы марки «Штиль MS 180» стоимостью <данные изъяты>;

- водяного насоса марки «Ручеек» стоимостью <данные изъяты>

- ручной электрической сверлильной машины «Интерскол» стоимостью <данные изъяты>;

- алюминиевой канистры стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Цапин Д.М. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями К., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Цапин Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Цапин Д.М. совместно, согласованно и по предварительному сговору с Беляевым А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, взломав запорное устройство на входной двери, через дверной проем незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший <данные изъяты>, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершили тайное хищение принадлежащих К.. комода стоимостью <данные изъяты> и дивана, не представляющего для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом Цапин Д.М. и Беляев А.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своим усмотрению, причинив своими противоправными действиями К. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, Цапин Д.М. и Беляев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Цапин Д.М. и Беляев А.В. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как они согласны с предъявленным обвинением, полностью признали себя виновными в совершённом преступлении. Права заявленного ходатайства им разъяснены и понятны.

Преступления, совершённые Цапиным Д.М. и Беляевым А.В., предусматривают максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.

Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.

Потерпевшие К. К.. и представитель потерпевшего С.. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав подсудимых, находит, что обвинение, с которым согласились Цапин Д.М. и Беляев А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Цапина Д.М. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимых Цапина Д.М. и Беляева А.В. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговор с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цапину Д.М. и Беляеву А.В. являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цапину Д.М. и Беляеву А.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимых, которые полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, имеют постоянное место жительства, по месту работы характеризуются положительно, Беляев А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекались к административной ответственности, и считает возможным назначить подсудимым наказание без изоляции от общества, применив условное осуждение. Дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Вещественные доказательства – следы рук на светлых лентах размерами 27х28 мм и 55х42 мм, фрагмент следа обуви, следы материи, микрочастицы следует хранить при уголовном деле; диван и комод суд полагает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего К. бензопилу марки «Штиль», ручную электрическую сверлильную машину марки «Интерскол», насос «Ручеек» оставить по принадлежности у потерпевшей К.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цапина Д.М. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цапину Д.М. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на Цапина Д.М. следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Признать Беляева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Беляеву А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Беляева А.В. следующие обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с учетом положений ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня вынесения приговора.

Меру пресечения Цапину Д.М. и Беляеву А.В. на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Вещественные доказательства - следы рук на светлых лентах размерами 27х28 мм и 55х42 мм, фрагмент следа обуви, следы материи, микрочастицы следует хранить при уголовном деле; диван и комод оставить по принадлежности у потерпевшего К. бензопилу марки «Штиль», ручную электрическую сверлильную машину марки «Интерскол», насос «Ручеек» оставить по принадлежности у потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Афаныгин А.Н.