Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-172/2020 от 13.10.2020

Мировой судья Петрова И.В. КОПИЯ

Дело № 12-172/2020

Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2020 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Константинова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Седовой Т.П.,

рассмотрев жалобу Седовой Татьяны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Большесосновского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 05 июля 2019 года о привлечении Седовой Т.П. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Большесосновского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 05 июля 2019 года Седова Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Седова Т.П. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы Седова Т.П. указала, что у нее с Кузнецовым В.В. сложились неприязненные отношения, вследствие чего он ее оклеветал, своему внуку она побоев не наносила, а сделала замечание, задев рукой по плечу.

В судебном заседании Седова Т.П. поддержала доводы жалобы, просила её удовлетворить, указала, что ребенку она побоев не наносила, в тот день она включила телевизор, а Артем стал петь песни, из-за чего она лишь ладонью его задела по плечу, тем самыми сделав ему замечание, чтоб он не шумел. Кузнецов В.В. в этот момент стоял в дверном проеме, поскольку между ними сложились конфликтные отношения он её оговаривает.

Законный представитель потерпевшего Кузнецов В.В., потерпевший, инспектор ОДН МО МВД России «Очерский» Степанова А.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, выслушав Седову Т.П., исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что Седова Т.П. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час., находясь по адресу: <адрес> ударила ладонью руки по затылку несовершеннолетнего Седова А.Е., чем причинила ему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения Седовой Т.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 18.04.2019 (л.д.5); заявлением Кузнецова В.В. от 12 января 2019 года, письменными объяснениями Кузнецова В.В., Седова А.Е., Седовой Т.П., Кузнецова Е.В. и иными материалами дела.

Оценка имеющихся доказательств дана мировым судьей на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Седовой Т.П. в совершении правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ, основан на всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств по делу и является обоснованным.

Судом дана надлежащая оценка всем юридически значимым по данному делу доказательствам, с учетом всей совокупности представленных сторонами и исследованных в суде доказательств.

Доводы жалобы Седовой Т.П. об отсутствии в её действиях события административного правонарушения, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления. При этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности показаний несовершеннолетнего потерпевшего Седова А.Е., о событиях произошедшего, испытанной физической боли, которые были даны им непосредственно после события правонарушения, свидетелей Кузнецова В.В., Кузнецова Е.В., не имеется, поскольку они опрошены в соответствии с требованиями КоАП РФ, показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными объяснениями потерпевшего Седова А.Е. Кроме того судом отмечается, что оснований для оговора Кузнецовым В.В. Седовой Т.П. не имеется, в судебном следствии не добыто.

Изложенные выше доказательства обоснованно признаны мировым судьей достаточными для формирования вывода о виновности Седовой Т.П. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Седовой Т.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию Седовой Т.П. с выводами мирового судьи о привлечении её к административной ответственности, однако, данные доводы не влекут отмену постановления, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Седовой Т.П. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Таким образом, доводы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное ей административное правонарушение.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления в настоящей жалобе не приведено, и при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Седовой Т.П. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями, а потому является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, являющихся основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела требования Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Большесосновского судебного района Пермского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 05 июля 2019 года о привлечении Седовой Т.П. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Седовой Т.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна: судья О.Г. Константинова