Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6775/2018 от 04.10.2018

    Дело № 2-6775/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года                             г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                 Шахтина М.В.,

при секретаре                                                   Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к У.Е.Л. о возмещении ущерба, взыскании расходов в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгоссстрах» обратилось в суд с иском к У.Е.Л. о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 23.03.2016г. по <адрес> УР произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Флюенс, г/н <номер>, под управлением П.Д.В. и автомобиля Рено Колеос, г/н <номер>, которым управляла водитель У.Е.Л.

    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признана водитель У.Е.Л., которая нарушила требования п. 9.10 ПДД РФ, вследствие чего привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Вина ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена органами ГИБДД.

Страховой компанией потерпевшей Ж.Е.А. - собственнику автомобиля Рено Флюенс, г/н <номер> произведена выплата страхового возмещения в общем размере 145442,84 руб.

Как установлено, виновник дорожно-транспортного происшествия У.Е.Л. управляла транспортным средством Рено Колеос, г/н <номер>, в период, не предусмотренный договором страхования, в связи с чем, в соответствии с п. «е» ч.1 т. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты.

В целях урегулирования досудебного спора в адрес ответчика истец направлял предложения об урегулировании спора, которые оставлены без ответа.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика У.Е.Л. в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 145442,13 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4108,84 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился. Согласно тексту искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Ответчик У.Е.Л. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, который является местом ее регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40 – ФЗ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. «е» пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

    Судом установлено, что в <дата> водитель У.Е.Л., управляя транспортным средством Рено Колеос, г/н <номер>, по ул.50 лет ВЛКСМ возле <адрес> УР совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Рено Флюенс, г/н <номер>, под управлением П.Д.В.

    Согласно материалам дела об административном правонарушении водитель У.Е.Л. 23.03.2016г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, за управление ТС Рено Колеос, г/н <номер>, в период, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности.

    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

    Кроме того, постановлением от 23.03.2016г. водитель У.Е.Л. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, согласно которому 23.03.2016г. в 21 ч. 40 мин. водитель У.Е.Л. управляя транспортным средством Рено Колеос, г/н <номер>, не соблюдала безопасную дистанцию до впереди едущего ТС Рено Флюенс, г/н <номер> и совершила столкновение.

    Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.

    Вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии водителя П.Д.В., управлявшего ТС Рено Флюенс, г/н <номер>, не установлено.

    Согласно договору ОСАГО серии ЕЕЕ <номер> от 02.12.2015г. срок страхования транспортного средства Рено Колеос, г/н <номер>, действует с 02.12.2015г. по 01.12.2016г.

    Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства, а именно в период с 02.12.2015г. по 01.03.2016г.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло 23.03.2016г., т.е. в период действия договора страхования (с 02.12.2015г. по 01.12.2016г.), но не в период предусмотренного договором страхования использования транспортного средства.

    Нарушение водителем У.Е.Л. при управлении ею транспортным средством Рено Колеос, г/н <номер>, требований совокупности Правил дорожного движения состоит в причинной связи с возникновением вреда – повреждением автомобиля Рено Флюенс, г/н <номер>, принадлежащего Ж.Е.А.

    Во исполнение своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшей страховое возмещение в размере 145442,13 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.04.2016г., от 27.04.2016г. и от 04.05.2016г.

    В силу ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Размер материального ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения ущерба истцу ответчиком не представлено.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4108,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 145442,13 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4108,84 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░