Определение по делу № 2-8722/2015 ~ М-8346/2015 от 02.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2015 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Тинькофф Банк к Дасидэлгэр М. М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 63475,93 руб., государственной пошлины в размере 2104,28 руб.

Представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Дасидэлгэр М.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело по иску АО Тинькофф Банк к Дасидэлгэр М.М. о взыскании задолженности, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Кяхтинский районный суд РБ по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела, а именно, адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Республике Бурятия ответчик Дасидэлгэр М.М. зарегистрирована по адресу: <адрес> В данном случае дело относится к территориальной подсудности Кяхтинского районного суда РБ.

Суд, считает, что иск АО Тинькофф Банк был принят к производству Октябрьским районным судом с нарушением правил о подсудности, поскольку ответчик Дасидэлгэр М.М. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО Тинькофф Банк к Дасидэлгэр М. М. о взыскании задолженности, передать по подсудности в Кяхтинский районный суд РБ для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья: А.А. Дандарова