Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-35/2021

34RS0030-01-2021-000379-94    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «09» апреля 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Сериковой Э.М.,

подсудимого Хлебникова Я.Б.,

защитника – адвоката Дьякова А.Ю., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение № 250 от 09.01.2003 г. и ордер № 013613 от 09.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хлебникова Яна Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего начальное образование, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого: - 01.11.2018 года приговором Мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один год восемь месяцев. Наказание отбыто полностью.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлебников Я.Б. являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

01.11.2018 года Хлебников Я.Б. осужден Мировым судьей судебного участка № 39 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев. Приговор вступил в законную силу 13.11.2018 года. На учет Новоаннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Хлебников Я.Б. поставлен 14.11.2018 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 13.02.2018 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыл 12.07.2020 года. Снят с учета Новоаннинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области 12.07.2020 года, в связи с отбытием наказания. Срок погашения судимости 12.07.2021 года.

27.02.2021 года в 03 часа 10 минут Хлебников Я.Б. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, являясь в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, лицом имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21120 №, начав движение от дома расположенного по адресу: <адрес>, в сторону проезжей части, где 27.02.2021 года в 03 часа 10 минут был остановлен нарядом ГИБДД в составе 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Быстрова Д.В. и инспектора 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Николаева В.В.. 27.02.2021 года в 04 часа 25 минут инспектором 2 взвода 2 роты ОБДПСГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Николаевым В.В., в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно неустойчивости позы и нарушения речи, с согласия Хлебникова Я.Б. было проведено освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения – алкотектора «PRO 100», у Хлебникова Я.Б. была установлена концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,233 мг/л, при разрешенном 0,16 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования алкогольного опьянения 34 РИ № 004822 от 27 февраля 2021 года, с которым Хлебников Я.Б. согласился.

В судебном заседании подсудимый Хлебников Я.Б. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он полностью признаёт себя виновным, а потому поддерживает своё ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он полностью осознает последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Хлебникову Я.Б. понятно существо обвинения, он с ним согласен в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учётом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Хлебникова Я.Б. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Хлебников Я.Б. в браке не состоит, проживает с Михеевой И.С. и двумя её малолетними детьми 2014 и 2007 года рождения, в быту характеризуется положительно, не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, на воинском учете не состоит, на выборных должностях не состоит, депутатом представительного органа не является, судим.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1-752 от 11.03.2021 г. Хлебников Я.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Хлебников Я.Б. не нуждается. Наркоманией (синдромом зависимости от наркотиков) Хлебников Я.Б. не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (Том № 1, л.д. 67-68).

Обоснованность заключения комиссии экспертов с учетом уровня их специального образования, практической деятельности в этой области, а также само психическое состояние Хлебникова Я.Б. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

Сведений о признании Хлебникова Я.Б. больным наркоманией материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хлебникова Я.Б., судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Хлебникова Я.Б. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить Хлебникову Я.Б. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Хлебникову Я.Б. предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения на определенный срок права заниматься определенной деятельностью, то есть деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая данный вид наказания соответствующим требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, не усматривает.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Хлебникову Я.Б. без изменения прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21120 №, находящийся у собственника Михеевой И.С. - оставить у неё по принадлежности;

- СD-диск ёмкостью 700 МВ, содержащий видеозапись подтверждающий факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Хлебникова Я.Б., хранящийся при уголовном деле, - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд    

    ПРИГОВОРИЛ:

Хлебникова Яна Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 420 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Хлебникова Яна Борисовича оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21120 №, находящийся у собственника Михеевой И.С. - оставить у неё по принадлежности;

- СD-диск ёмкостью 700 МВ, содержащий видеозапись подтверждающий факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Хлебникова Я.Б., хранящийся при уголовном деле, - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.