Решения по делу № 12-17/2018 от 01.03.2018

Дело № 12-17/2018                                                                              

Решение

         «29» марта 2018 года                                                             

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Колокина И.И., изучив материалы дела по жалобе администрации города Киржача на определение заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Инкиной Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузьменко Е.Ю.,

установил:

Определением заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Инкиной Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузьменко Е.Ю..

Администрация <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подала жалобу на указанное определение, в которой просила определение отменить и возбудить производство.

Судом запрошены материалы, на основании которых вынесено спариваемое определение.

Из представленных суду материалов усматривается, что администрацией <адрес> была проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства собственником земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Результаты внеплановой проверки были направлены начальнику Киржачского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Из вышеуказанных норм права следует, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может обжаловать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, их законные представители и их защитники и представители.

Возможность обжалования указанного определения лицом, сообщившим о наличии признаков административного правонарушения, законом не предусмотрена.

Судьей установлено, что администрация <адрес> по данному делу не является лицом, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Следовательно, администрация <адрес> не вправе обжаловать определение заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Инкиной Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузьменко Е.Ю..

При указанных обстоятельствах жалоба администрации <адрес> подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

решил:

Жалобу администрации <адрес> на определение заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Инкиной Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузьменко Е.Ю. оставить без рассмотрения.

Судья         И.И. Колокина