Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3032/2012 ~ М-2043/2012 от 22.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гукасян М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белого А.В. к ООО «Статус» о защите правы потребителей

УСТАНОВИЛ:

Белый А.В. обратился в суд с иском к ООО «Статус» о защите правы потребителей

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка сторон и их представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон, или об отложении слушания дела суду не поступало

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку, суду от сторон, не поступало каких либо заявлений, суд находит возможным оставить заявление Белого А.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковые требования Белого А.В. к ООО «Статус» о защите правы потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснив, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: