Решение по делу № 2-725/2016 (2-9914/2015;) от 24.12.2015

Дело № 2-725/2016        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 февраля 2016 года                                        г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козеровского Ю.Е. к ООО «Старт-Инвест» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору денежного займа с процентами,

     Установил:

Истец Козеровский Ю.Е. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (далее ООО «Старт-Инвест», Общество, ответчик) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами, указав в обоснование иска, что между Козеровским Ю.Е. и ООО «Старт-Инвест» был заключен договор займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГг. по тарифу «Рантье рублевый». По которому истец внес на счет заёмщика сумму равную <данные изъяты> платежом от ДД.ММ.ГГГГ Истец со своей стороны выполнил все условия договора. Заемщик же перестал исполнять свои обязательства по ежемесячной выплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что обратившись в офис компании ООО «Старт-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что Заёмщик больше не осуществляет фактической деятельности по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику по юридическому адресу с письменной претензией, в которой содержалось требование о выплате денежных средств. Однако данную претензию ответчик проигнорировал, устного или письменного ответа с целью урегулирования сложившейся ситуации не последовало, перевод указанных денежных средств на мой расчетный счет так же не был произведен.

Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с ответчика ООО «Старт-Инвест» сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты по займу в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины.

В судебное заседание истец Козеровский Ю.Е. не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчика ООО «Старт-Инвест» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту нахождения, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Козеровским Ю.Е. (Займодавец) и ООО «Старт-Инвест» (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами № «Тарифный план - Рантье (рублевый)», согласно условиям которого, Займодавец передал Заемщику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно п.1.2 договора сумма, переданная займодавцем по договору, подтверждается выпиской со счета заемщика, и платежными документами займодавца.

Оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением физического лица на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4. Договора, договора были заключены сроком на 1 год.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Кроме того, в соответствии с п.6.3. договора, досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по инициативе займодавца - в случае изменения заемщиком условий договора займа, с выплатой суммы займа и начисленных процентов.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик ООО «Старт-Инвест» несвоевременно уплачивал займодавцу проценты за пользование займом, что согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени не представлено.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно на всю сумму займа, с учетом ранее начисленных процентов. Начисление процентов начинается с 7 дня зачисления суммы на банковский счет заемщика (п.3.2 договор).

Согласно п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США, а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу на день совершения операции (при выводе средств - по курсу ЦБ РФ на день написания заявления о выводе средств).

Пунктом 3.3 Договора установлено, что проценты начисляются ежемесячно и присоединяются к сумме займа Истца и выплачиваются после окончанию срока действия в течении 10 рабочих дней после подачи Истцом заявления на вывод средств.

Заемщик же перестал исполнять свои обязательства по ежемесячной выплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о расторжении Договора и возврате денежных средств, а также выплате начисленных процентов. Общая сумма долга составила <данные изъяты>

Согласно п. 2.1.1. Ответчик обязан на основании заявления на вывод денежных средств Истца возвратить полученную сумму займа и сумму начисленных процентов либо их часть в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения заявления о выводе средств и/или расторжения Договора.

По данному договору ответчик сумму займа с процентами не выплатил, в последующем ответчик прекратил свою деятельность.

Таким образом, у ответчика имеется неисполненное обязательство по возврату займа в сумме <данные изъяты>

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ответчик ООО «Старт-Инвест» несвоевременно уплачивал займодавцу проценты за пользование займом, что согласно ч.2 ст.811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

На основании п.п.3.2. Договора начисление процентов начинается с 7 дня зачисления суммы на банковский счет Заемщика со дня внесения информации о зачислении указанной суммы в единую систему учета денежных средств заемщика.

Согласно расчета истца, задолженность по процентам по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>

Своих возражений относительно расчета истца, ответчик не предоставил.

Ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Козеровским Ю.Е. и ООО «Старт-Инвест», взыскании суммы задолженности с процентами, в пределах заявленных требований, подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Максимовым Е.А. (исполнитель) и Козеровским Ю.Е. (Клиент) заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний оплатил <данные изъяты>, о чем представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, степени участия в нем представителя (составление иска), количества судебных заседаний (одно, без участия сторон) и его продолжительности, учитывая, что по данной категории дела не требуется большого сбора доказательств (все документы имеются у истца), принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 5.000 руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Козеровским Ю.Е. и ООО «Старт-Инвест».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Козеровского Ю.Е. задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по займу в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                                                            Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ