Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2019 ~ М-975/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-1592/19

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года                 Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Новгородского района Беловой Е.В.,

истца Феофентова К.В.,

ответчика Феофентова К.Ф. и его представителя Феофентовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феофентова К.В. к Феофентову К.Ф. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Феофентов К.В. обратился в суд с иском к Феофентову К.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указав в обоснование, что 25 сентября 2018 года около 11 часов 30 минут в <адрес> Феофентов К.Ф. на почве личной неприязни к Феофентову К.В. учинил конфликт, в ходе которого, умышленно схватил его руками за шею и лицо, ударил головой и спиной о стену дома, чем причинил ему физическую боль. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 руб. и просит взыскать данную сумму с ответчика.

В судебном заседании истец Феофентов К.В. заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Феофентов К.Ф. и его представитель, действующая по устному ходатайству, Феофентова Г.А. в судебном заседании заявленные требования не признали, указали, что оспаривают факт избиения Феофентова К.В., сумму в размере 100 000 руб., взыскиваемую в качестве компенсации морального вреда считают чрезмерно завышенной.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего требования о взыскании денежной суммы компенсации морального вреда в пользу истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме определенной судом, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (в том числе жизнь, здоровье и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в том числе в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Регламентированная нормой ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1).

Из ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъясняется, что судам следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда – гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании из объяснений сторон и письменных материалов дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от 19 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 11 февраля 2019 года, Феофентов К.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Со слов стороны ответчика следует, что назначенный штраф оплачен ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Мировым судьей установлено, что Феофентов К.Ф. 25 сентября 2018 года в 11 часов 30 минут, находясь около <адрес>, в ходе конфликта с Феофентовым К.В., схватил последнего за шею, от чего Феофентов К.В. испытал физическую боль, причинив тем самым Феофентову К.В. телесные повреждения, определенные экспертным заключением № от 26 сентября 2018 года, как повреждения в виде ссадины шеи и слизистой верхней губы. Данные телесные повреждения не повлекли вреда здоровью, т.е. ответчиком причинен истцу моральный вред.

Как следует со слов истца Феофентова К.В. за медицинской помощью в медицинские учреждения он не обращался, на амбулаторном лечении, в связи с причиненными ему ответчиком телесными повреждениями, не находился.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что в связи с причинением Феофентовым К.Ф. телесных повреждений Феофентову К.В., последний испытывал физическую боль.     

В судебном заседании ответчик не оспаривал тот факт, что схватил Феофентова К.В. за воротник его одежды.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 151, 1100 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу причиненный моральный вред, который, как указывалось выше, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсируется в денежной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства произошедшего, степень физических и нравственных страданий истца, отсутствие какого-либо лечения в связи со случившимся и тяжелых необратимых последствий, исходя из требований разумности и справедливости и считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 000 рублей.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 15 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░