Решение по делу № 2-7339/2016 ~ М-6471/2016 от 08.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи               Полещук З.Н.

при секретаре                                         Ким Ю.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что в 2013 году заключила с ответчиком кредитный договор, получив при этом кредитную карту. Ранее в ПАО «Сбербанк России» был открыт социальный счет, на который поступают алименты на содержание дочери Лилианы, рождения ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного ОСП по <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик, несмотря на прямой запрет, установленный законом, систематически списывает указанные платежи с данного счета, что лишает истца возможности направлять денежные средства на содержание и развитие ребенка. После обращения к ответчику с претензией был получен ответ о правомерном списании денежных средств. Просила взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

          В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства списывались на основании распоряжения истца. В настоящее время денежные средства в порядке реализации программы лояльности истцу возвращены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

           Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

          По правилам ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

           В силу п. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

          Таким образом, за ребенком фактически признается право собственности на суммы, выплаченные в качестве алиментов, пенсий, пособий, и их поступление в распоряжение родителей не меняет природы указанных сумм, поскольку расходование данных денежных сумм определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

          Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по <адрес> находится исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери Лилианы. Алименты удерживаются с военной пенсии ФИО4 и перечисляются на счет № от ДД.ММ.ГГГГ, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления банк выдал кредитную карту. В соответствии с п.3.13 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель соглашается с тем, что банк при неоплате держателем суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов держателя в банке без дополнительного акцепта.

           Из выписки по лицевому счету карты № видно, что со счета произведено списание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось.

          Таким образом, судом установлено, что со счета ФИО1, на который производится перечисление алиментов на содержание несовершеннолетней дочери истца, ответчиком производилось списание денежных средств в счет погашения кредитной задолженности. При этом, при списании со счета истца в счет погашения кредита на основании положений кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» не было учтено, что алименты в силу ст. 60 СК РФ не принадлежат должнику (заемщику), хотя и находятся на ее счете в банке.

         При установленных обстоятельствах действия ПАО «Сбербанк России» по списанию с банковского счета ФИО1, на который поступают алименты, денежных средств в счет погашения кредитной задолженности по счету, являются незаконными, поскольку при исполнении требования взыскателя о списании денежных средств со счета должника ПАО «Сбербанк России» должно было убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете истца в целях проверки возможности обращения на них взыскания и списания для погашения кредита по договору.

          Судом установлено и подтверждается выпиской по сведениям о произведенных операциях, что ДД.ММ.ГГГГ банк произвел возврат денежных средств в полном объеме на счет истца, таким образом, к моменту рассмотрения дела права истца ответчиком восстановлены, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в указанной части суд не находит.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая, что судом установлено нарушение прав ФИО1, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда частично в сумме 1 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья:                         Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года