Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2017 (2-761/2016;) ~ М-316/2016 от 01.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2017                                  город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием ответчика Ермакова Д.В. и представителя ответчиков Софронова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2(2017) по иску Шемякиной О. С. в интересах несовершеннолетнего Ш.Г.В. к Ермаковой Л. В., Ермакову Д. В., Печенкиной Н. В. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Шемякина О.С. в интересах несовершеннолетнего Ш.Г.В., <...> года рождения, обратилась в суд с иском к Ермаковой Л. В., Ермакову Д. В., Печенкиной Н. В., в котором просила установить факт признания Е.В.Р. отцовства по отношению к несовершеннолетнему Ш.Г.В.; признать Ш.Г.В. наследником по закону первой очереди в связи с признанием Е.В.Р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, своего отцовства в отношении ребенка; обязать отдел ЗАГС МО «город нижний Тагил» внести в актовую запись о рождении Ш.Г.В. запись о Е.В.Р. как отце ребенка; признать за Ш.Г.В. право собственности в порядке наследования по закону на <...> долю имущества, оставшегося после смерти Е.В.Р. – <...> доля <адрес> строение 4 по <адрес> доля земельного участка по адресу: <адрес>

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус В.Н.И., ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Н.Тагилу и Пригородному району Свердловской области, Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району, Акционерное общество «Центр», ГЭТ «Старатель», ЗАО «Репринт», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, отдел ЗАГС г.Нижнего Тагила.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец исковые требования увеличила и просила признать за Ш.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования, как наследником, имеющим право на обязательную долю при наличии завещания на <...> долю следующего наследственного имущества - <...> доли земельного участка общей площадью <...> кв.м и <...> доли жилого дома – блок-секции № по адресу: <адрес>, <...> доли <адрес>, <...> доли акций Открытого акционерного общества «Нижнетагильский медико-инструментальный завод», от акций ЗАО «Репринт», принадлежавших Е.В.Р., <...> доли автомобиля марки <...> года выпуска, регистрационный номер <...> доли автомобиля <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...> доли денежных вкладов.

Судом исковые требования Шемякиной О.С. в интересах несовершеннолетнего Ш.Г.В. к Ермаковой Л.В., Ермакову Д.В., Печенкиной Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Е.В.Р., выделено в отдельное производство.

Третье лицо – отдел ЗАГС г.Нижнего Тагила исключено из числа лиц, участвующих в деле.

Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от 18.12.2015 Ш.Г.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, признан наследником по закону первой очереди после смерти Е.В.Р., в связи с признанием Е.В.Р. своего отцовства в отношении этого ребенка.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, не возражали против рассмотрения дела без своего участия, просили иск удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика Ермаковой Л.В. суду пояснил, что на дату смерти объекты недвижимого имущества - блок секция жилого дома по <адрес> площадью <...> квадратных метров и земельный участок по этому адресу общей стоимостью <...>, квартира общей площадью <...> кв.метров по <адрес> <адрес> стоимостью <...> находилась в общей собственности супругов. В силу ст.1068 ГК РФ, при разделе наследства, ответчик Ермакова Л.В. имеет преимущество при разделе наследственного имущества перед наследниками, которые ранее таковыми не являлись, поскольку на дату открытия наследства имела долю в праве общей собственности на это имущество. Ответчик предлагала заключить мировое соглашение о разделе наследственного имущества с выплатой истцу денежной компенсации <...>, однако стороны к соглашению о заключении мирового соглашения не пришли. Остальные требования Ермакова Л.В. не признает.

Ответчик Ермаков Д.В. высказал аналогичную позицию.

Ответчик Печенкина Н.В. в суд не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени судебного заседания

Представители третьих лиц в судебное заседание также не явились, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств в адрес суда не направили.

На основании п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без их участия.

    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив представленные суду письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149).

Согласно ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п.1 и 2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Е.В.Р. (т.1 л.д.19), который состоял в браке с Ермаковой Л. В..

В период брака супругами приобретено совместное имущество в виде:

- 1/5 доли земельного участка общей площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Е.В.Р. (т.1 л.д.107),

- жилого дома – блок-секции № по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Е.В.Р. (т.1 л.д.74, 107),

- <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за Ермаковой Л.В. (т.1 л.д.73),

- акции АО «Центр» (прежде ОАО «Нижнетагильский медико-инструментальный завод») ЗАО «Репринт», право собственности на которые зарегистрировано за Е.В.Р.,

- автомобили марки <...> года выпуска, регистрационный номер <...> и марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...> (т.1 л.д.141),

- денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», открытые на имя Е.В.Р. в дополнительном офисе № <...>), по которому вклад подлежит компенсации, а также счета №, №, №, вклады по которым не подлежат компенсации (т.1 л.д.103).

Поскольку названное выше имущество приобретено в период брака, с учетом доли пережившей супруги в состав наследственного имущества после смерти Е.В.Р. входит:

- <...> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 498 кв.м по адресу: <адрес>,

- <...> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом – блок-секцию № по адресу: <адрес>,

- <...> доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>,

- <...> доля в праве общей долевой собственности на обыкновенные именные акции АО «Центр» (прежде ОАО «Нижнетагильский медико-инструментальный завод»),

- <...> доля в праве общей долевой собственности на обыкновенные акции ЗАО «Репринт»,

- <...> доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <...> года выпуска, регистрационный номер <...>

- <...> доля в праве общей долевой собственности на автомобиль <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>

- <...> доля денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Е.В.Р.

При жизни Е.В.Р. составил завещание, по которому из принадлежащего ему имущества земельный участок площадью <...> кв.метров по адресу: <адрес>, и расположенную на этом участке блок-секцию жилого дома общей площадью <...> кв.метров по адресу: <адрес>, блок-секция № завещал Ермакову Д. В. и Ермаковой Л. В. в равных долях каждому. <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, завещал Печенкиной Н. В.. Все остальное свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе акции ОАО «Нижнетагильский медико-инструментальный завод», акции ЗАО «Репринт», гараж по адресу: <адрес>, ГСК «Старатель», автомобиль марки <...> года выпуска, регистрационный номер <...>, автомобиль марки <...> года выпуска, регистрационный номер <...>, денежные вклады, хранящиеся на любых счетах, открытых на его имя в любых кредитных учреждениях, завещал Ермаковой Л. В. (т.1 л.д.25).

После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследники по завещанию супруга Ермакова Л. В., сын Ермаков Д. В., дочь Печенкина Н. В..

В установленный законом срок для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ Шемякина О.С. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта признания Е.В.Р. отцовства по отношению к несовершеннолетнему Ш.Г.В.; признании Ш.Г.В. наследником по закону первой очереди в связи с признанием Е.В.Р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, своего отцовства в отношении ребенка; возложении на отдел ЗАГС МО «город нижний Тагил» обязанности по внесению в актовую запись о рождении Ш.Г.В. записи о Е.В.Р. как отце ребенка; признании за Ш.Г.В. права собственности в порядке наследования по закону на долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти Е.В.Р.

В этот же срок копия искового заявления была представлена Шемякиной О.С. нотариусу В.Н.И.

Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от 18.12.2015 Ш.Г.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, признан наследником по закону первой очереди после смерти Е.В.Р., в связи с признанием Е.В.Р. своего отцовства в отношении ребенка.

Таким образом, в установленный законом срок законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя Ш.Г.В. совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследственного имущества.

Несовершеннолетний сын умершего Е.В.Р. в силу ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти последнего. Размер обязательной доли составляет <...> долю в наследственном имуществе.

В связи с фактическим принятием наследства после смерти Е.В.Р. законным представителем несовершеннолетнего Ш.Г.В. за ним надлежит признать право собственности на <...> долю в праве общей собственности на земельный участок по <адрес> и на <...> долю в ином наследственном имуществе, оставшемся после смерти Е.В.Р..

В силу ст.103 Гражданского процессуального Кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в доход государства с ответчика, не освобожденного от уплаты пошлины.

В настоящем споре истец освобожден от оплаты государственной пошлины, которая при удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчиков.

Ответчиками стоимость объектов недвижимого имущества - земельного участка с блок-секцией жилого дома по <адрес>, квартиры по <адрес> определена в размере <...> каждый, всего на сумму <...>. Соразмерно причитающейся истцу доле, стоимость наследственного имущества составит <...> Государственная пошлина с этой суммы составляет <...>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <...> с каждого.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шемякиной О. С. в интересах несовершеннолетнего Ш.Г.В. удовлетворить.

Признать право собственности Ш.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Е.В.Р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на <...> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Ш.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Е.В.Р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на <...> долю в праве общей долевой собственности на блок-секцию № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Ш.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Е.В.Р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Ш.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Е.В.Р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на <...> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <...> года выпуска, VIN №

Признать право собственности Ш.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Е.В.Р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на <...> долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, VIN №.

Признать право собственности Ш.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Е.В.Р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на <...> долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады в ПАО Сбербанк России и начисленные по ним компенсации.

Признать право собственности Ш.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Е.В.Р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на <...> долю в праве общей долевой собственности на обыкновенные именные акции Акционерного общества «Центр» (ОГРН №)

Признать право собственности Ш.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Е.В.Р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на <...> долю в праве общей долевой собственности на акции Закрытого акционерного общества «Репринт» (ОГРН №)

Взыскать с Ермаковой Л. В., Ермакова Д. В., Печенкиной Н. В. в доход бюджета муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере 7 575 рублей по 2 525 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено 27 февраля 2017 года.

Председательствующий