Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2015 ~ М-353/2015 от 03.06.2015

                            № 2-415/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года                                 с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Петайкина О.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сберегательный банк России» к Жирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Жирнову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований указал, что (дата) между ОАО «Сберегательный банк России» и Жирновым А.В. был заключен кредитный договор ..., на срок ... месяцев, с условием оплаты процентов ... % годовых. Согласно договору истец предоставил Жирнову А.В. кредит в размере ... рублей. Жирнов А.В. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, образовалась просроченная задолженность. (дата) в адрес Жирнова А.В. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательств заемщик не выполнил. По состоянию на (дата) задолженность Жирнова А.В. по указанному кредитному договору составила ... рублей, из них просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, проценты на просроченный основной долг – ... рублей, неустойка за просроченную задолженность – ... рубля, неустойка за просроченные проценты – ... рублей.

Истец просит взыскать с Жирнова А.В. задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Жирнов А.В. в судебное заседание также не явился, был надлежаще и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания. О причине неявки не сообщил, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Письменных возражений в суд не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (дата) заключен кредитный договор ... между ОАО «Сберегательный банк России» и Жирновым А.В., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев, с условием оплаты процентов ... % годовых, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Передача денежных средств Банком Заемщику Жирнову А.В подтверждается выпиской по счету ... на сумму ... рублей, что свидетельствует о выполнении условий договора о предоставлении суммы кредита со стороны ОАО «Сберегательный банк России»».

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из расчета кредиторской задолженности установлено, что заемщик Жирнов А.В. нарушил условия кредитного договора, устанавливающие порядок оплаты задолженности по кредитному договору, не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита с (дата) года. По состоянию на (дата) задолженность по указанному кредитному договору составила ... рублей, из них просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, проценты на просроченный основной долг – ... рублей, неустойка за просроченную задолженность – ... рубля, неустойка за просроченные проценты – ... рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств о выполнении обязательств, поэтому суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора о ежемесячном погашении кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом.

    В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком Жирновым А.В. условий по срокам возврата кредита, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму ... рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщик Жирнов А.В. не возвращает банку денежные средства по договору кредита и проценты по нему, банк лишен значительных денежных средств, переданных ответчику по договору, а также процентов, на получение которых был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд признает невыполнение ответчиком условий договора по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита с (дата) существенным нарушением договора и удовлетворяет требования истца о расторжении договора.

Расходы истца по оплате госпошлины при подачи иска в суд подтверждаются платежным поручением ... от (дата) на сумму ... рубля.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и статьей 333.18 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от (дата) заключенный между Жирновым А.В. и ОАО «Сберегательный банк России».

Взыскать с Жирнова А.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сберегательный банк России» задолженность по кредитному договору ... от (дата) по состоянию на (дата) в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., всего ...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца.

Судья О.В. Петайкина