Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2017 ~ М-11/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-29/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перехвал И.Н. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Пенингская основная общеобразовательная школа о взыскании начисленной, но не выплаченной компенсации по проезду к месту использования отпуска и обратно, командировочных расходов,

у с т а н о в и л:

Перехвал И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Пенингская основная общеобразовательная школа (далее по тексту в т.ч. МКОУ Пенингская ООШ) о взыскании начисленной, но не выплаченной компенсации по проезду к месту использования отпуска и обратно, командировочных расходов. Иск мотивирован тем, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В 2016 году истец выезжала к месту использования отпуска в <адрес>. В 2015 году направлялся в командировку в <адрес> на курсы. До настоящего времени задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, командировочных расходов не выплачена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за 2016 год, а также командировочные расходы в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Перехвал И.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик МКОУ Пенингская ООШ в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчиком представлено письменное признание исковых требований в полном объеме, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека (принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года), каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст.164 Трудового кодекса РФ компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст.ст.167 и 168 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

На основании ст.325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно устанавливается для лиц, работающих в муниципальных учреждениях - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Решением 3 сессии 5 созыва Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 г. № 33 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей (далее Порядок компенсации расходов).

Указанное решение вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликовано в газете «Муезерск Лес» 14 января 2010 года № 1).

Согласно п.1.6. Порядка компенсации расходов расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и членов его семьи и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не более 7500 рублей на каждого человека.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истец Перехвал И.Н. работает в МКОУ Пенингская ООШ в должности <данные изъяты> На основании представленных по приезду с отпуска и командировки проездных и иных документов, ответчиком истцу начислена, но не выплачена задолженность по компенсации оплаты стоимости проезда во время отпуска к месту отпуска и обратно за 2016 год в сумме <данные изъяты>, командировочные расходы за 2015 год в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты> что подтверждается справкой ответчика о наличии указанной задолженности. Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.

Сумма задолженности подтверждена справкой ответчика о наличии задолженности перед истцом от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.

Ответчик МКОУ Пенингская ООШ иск Перехвал И.Н. полностью признал. В соответствии с ч.2 ст.39 и ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 12, 39, 56, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Перехвал И.Н. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Пенингская основная общеобразовательная школа о взыскании начисленной, но не выплаченной компенсации по проезду к месту использования отпуска и обратно, командировочных расходов удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Пенингская основная общеобразовательная школа в пользу Перехвал И.Н. начисленную, но не выплаченную компенсацию по проезду к месту использования отпуска и обратно за 2016 год в сумме <данные изъяты>., командировочные расходы за 2015 год в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Пенингская основная общеобразовательная школа в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 01 февраля 2017 года.

Судья               В.Л. Варламова