Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2020 ~ М-205/2020 от 06.05.2020

                                                                                               Гр.дело № 2-268/2020

УИД 25RS0022-01-2020-000360-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                                                 02 июня 2020 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Архипову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Архиповым В.В. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 146052,63 рублей под 27% годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование истца приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»).

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик Архипов В.В. не выполнил обязательства, установленные кредитным договором. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Разделу Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 90778,93 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1850 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2258 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 618718,89 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 116664,54 рублей, просроченные проценты – 63366,3 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 245834,02 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 192854,03 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 618718,89 рублей и расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 9387,19 рублей.

    Дело рассмотрено без участия представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, обратившегося с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Архипов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Слушание дела проведено без участия сторон.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Судом установлено и подтверждается материалами дела, что          ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Архиповым В.В. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 146052,63 рублей под 27% годовых сроком на 60 месяцев.

    Ответчик Архипов В.В. в установленные договором сроки не выполнил взятые на себя обязательства, уклонился от выполнения обязанностей перед займодавцем, производил выплату по кредиту не в полном размере, в результате чего возникла задолженность.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заявление-оферта со страхованием, выписка по счету, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели, досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

    Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика Архипова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 618718,89 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 116664,54 рублей, просроченные проценты – 63366,3 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 245834,02 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 192854,03 рублей.

Произведенный расчет задолженности по кредитному договору суд признает правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

По изложенному, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания просроченного основного долга в сумме 116664,54 рублей и просроченных процентов в сумме 63366,3 рублей соответствующими закону и условиям кредитного договора, а потому подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69).

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита с 245834,02 рублей до 61000 рублей, а размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов со 192854,03 рублей до 34000 рублей. Данная сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена судом не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 9387,19 рублей.

При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п.21 Постановления от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», из которых следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98,102,103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

    Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Архипову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Архипова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275030,84 рублей, в том числе просроченная ссуда – 116664,54 рублей, просроченные проценты – 63366,3 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 61000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 34000 рублей.

Взыскать с Архипова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9387,19 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                  Р.Н.Задесенец