Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2015 ~ М-1208/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-1382/2015                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                                    10 июля 2015 года

    Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» к Проскуриной Н.С. и Сатосову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Проскуриной Н.С., Сатосова С.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 45864 руб. 02 коп., мотивируя заявленные требования следующим. Проскурина Н.С., являясь нанимателем квартиры <адрес>, и проживающий в этой квартире <данные изъяты> Сатосов С.А., не оплачивают своевременно предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате за период с 01.02.2014 г. по 31.03.2015 г. образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 1575 руб. 92 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчики Проскурина Н.С., Сатосов С.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрения дела в свое отсутствие не просили.

    Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, заявленного истцом ходатайства, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч. 1 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, собственники и наниматели жилых помещений обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно п. 40 указанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

    Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

    Согласно ст.69 ч.ч. 1 и 2 Жилищного кодекса РФ, совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

Как следует из распоряжения руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Ольский район» от 23.03.2015г. № 70, устава МУП МО «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе, истец с 2009г. предоставляет гражданам и юридическим лицам п. Ола коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

    В выписке из финансово-лицевого счета содержатся сведения о том, что нанимателем <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, является Проскурина Н.С. В квартире в указанный в иске период были зарегистрированы Проскурина Н.С. и <данные изъяты> Сатосов С.А., <данные изъяты>

    Из расчета задолженности следует, что в спорный период по указанному жилому помещению начислялась плата за коммунальные услуги, рассчитанная на основании установленных Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг: по отоплению - с учетом площади данной квартиры; по горячему водоснабжению - с учетом числа лиц, проживающих в жилом помещении.

Всего за период с 01.02.2014 г. по 31.03.2015 г. начислена плата за коммунальные услуги в сумме 45864 руб. 02 коп., оплата за указанный период не производилась, задолженность составила 45864 руб. 02 коп.

    Расчет начислений проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и верным.

    Ответчики в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения платы в опровержение размера задолженности не представили.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

    Исходя из имеющихся доказательств, требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Проскурина Н.С., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнила возложенную на нее законом и правилами обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг, в результате за период с 01.02.2014 г. по 31.03.2015 г. образовалась задолженность в сумме 45864 руб. 02 коп.

    Поскольку Сатосов С.А., как совершеннолетний член семьи нанимателя жилого помещения, в период проживания в этом жилом помещении несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, истец вправе требовать исполнения этого обязательства от всех должников совместно, то задолженность в сумме 45864 руб. 02 коп., образовавшаяся за период с 01.02.2014 г. по 31.03.2015 г., подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Проскуриной Н.С. и Сатосова С.А.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1575 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 787 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» к Проскуриной Н.С., Сатосову С.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Проскуриной Н.С. и Сатосова С.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2014 года по 31.03.2015 года в сумме 45864 (сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 02 коп.

Взыскать с Проскуриной Н.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» компенсацию судебных расходов в сумме 787 (семьсот восемьдесят семь) руб. 96 коп.

Взыскать с Сатосова С.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Ола-Электротеплосеть» компенсацию судебных расходов в сумме 787 (семьсот восемьдесят семь) руб. 96 коп.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения, это заявление должно быть составлено в соответствии со ст.238 ГПК РФ, в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.Н. Ярославцева