Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29044/2014 от 15.12.2014

дело № 33–29044/14

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Московского областного суда

«24» декабря 2014 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Титовой О.Г., Савоскиной И.И.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сухова Алексея Михайловича (бывшего Грибанова Алексея Валерьевича) на решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску Грибановой Екатерины Ивановны к Сухову Алексею Михайловичу (бывшему Грибанову Алексею Валерьевичу) об отмене договора дарения.

Судебное заседание открыто в 13 часов 37 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьим жалобам, представлению и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Сухов Алексей Михайлович

Представитель Сухова А.М. – адвокат Стахиева Людмила Владимировна (по доверенности от 17.05.2014 г. и ордеру)

Грибанова Екатерина Ивановна

Представитель Грибановой Е.И. – адвокат Жерегеля Юрий Михайлович (по ордеру)

Грибанов Иван Валерьевич

Личности установлены, полномочия проверены.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности ясны.

Выясняются ходатайства.

Ходатайств не заявлено.

Судьей Титовой О.Г. докладывается дело.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется явившимся лицам.

Адвокат Стахиева Л.В.: прошу решение суда отменить по основаниям, указанным в апелляционной жалобе. Истицей не представлено объективных доказательств, что дому были причинены повреждения. Вред здоровью также не был надлежащим образом подтвержден, истица не прекращала трудовую деятельность, не брала больничные. Показания свидетелей со стороны истицы суд принимал безоговорочно. Протокол судебного заседания искажен. Аудиозапись не принята. Всем свидетелям со стороны моего доверителя суд не доверял, хотя все они утверждали, что отношения с мамой были прекрасные. Сама статья 578 дает истцам возможность злоупотреблять своим правом. Все показания истицы якобы достоверные, а все наши – нет.

Сухов А.М.: прошу решение суда отменить по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

На вопросы судебной коллегии Сухов А.М.:

- отношения с мамой хорошие, все конфликтные ситуации связаны со сменой фамилии и отчества;

- мама меня сейчас в дом не пускает;

- когда я там жил, брата я там не видел;

- фамилию и отчество поменял только сейчас, поскольку в детстве мне было на это все равно, но сейчас я хочу носить фамилию и отчество родного отца, а не отчима;

- с родным отцом общаюсь, всегда поддерживал отношения;

- с отчимом у меня тоже нормальные отношения, но в 2011 году он умер;

- телесных повреждений не было, голос на маму я никогда не повышал;

- между матерью и тещей прекрасные отношения;

- в доме есть общий доступ для смены температуры;

- ключи от дома у меня есть;

- дом не разделен, порядок пользования не определяли;

- земельный участок всего 7 соток по 1/2 доле у каждого,;

- в доме я сейчас зарегистрирован, мама также зарегистрирована;

- после смены фамилии меня мама вообще не воспринимает меня как родственника;

- я помогал в детстве строить дом.

Адвокат Жерегеля Ю.М.: прошу решение суда оставить без изменения как постановленное в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Есть приговор суда о нанесении вреда здоровью. Имеются заявления в полицию. Свидетелям ответчика суд не доверял, поскольку сами свидетели сказали, что им все известно только со слов ответчика.

На вопросы судебной коллегии адвокат Жерегеля Ю.М.:

- в зимний период времени ответчик ломал систему отопления, ломали двери, это подтвердил и сотрудник полиции;

- есть медицинские справки о нанесении вреда здоровью;

- на работу не переставала ходить, поскольку на ее работу не требовались больничные, у нее сидячая работа;

- в чем заключается нематериальная ценность этого дома – ей больше жить негде,

- на имя ответчика приобреталась квартира, у него есть жилье.

Грибанова Е.И.: прошу решение суда оставить без изменения как постановленное в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Отношения испортились не из-за фамилии. Когда я подарила дом, у него в корне изменилось отношение ко мне. Он как-то приехал с работы, я ему приготовила еду, а он все разбросал и разбил плиту. У нас действительно сначала были хорошие отношения. В октябре 2013 года я сделала замечание сыну, что он выпивает с друзьями. У Алексея есть квартира в Электростали. Когда отношения испортились, Алексей и его друзья демонстративно вбегали, выбивали двери, устраивали беспорядок.

Грибанов И.В.: прошу решение суда оставить без изменения как постановленное в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Отношения сейчас действительно плохие. Я был свидетелем, что ответчик применял насильственные действия в отношении мамы.

Ходатайств об исследовании письменных материалов дела не поступило.

Судебная коллегия переходит к прениям.

Адвокат Стахиева Л.В.: поддерживаю ранее высказанную позицию по делу.

Сухов А.М.: поддерживаю ранее высказанную позицию по делу.

Адвокат Жерегеля Ю.М.: поддерживаю ранее высказанную позицию по делу.

Грибанова Е.И.: поддерживаю ранее высказанную позицию по делу.

Грибанов И.В.: поддерживаю ранее высказанную позицию по делу.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Резолютивная часть определения вынесена и оглашена.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено о сроках изготовления протокола судебного заседания, праве на ознакомление с ним и подачу на него замечаний, о немедленном вступлении в законную силу судебного постановления суда апелляционной инстанции.

Судебное заседание закрыто в 14 часов 15 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен «24» декабря 2014 года.

Председательствующий

Секретарь