Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-395/2017 от 15.09.2017

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

21 сентября 2017 года                                г.Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Шутов В.А.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Семеновскому городского округу ФИО5, лица, привлекаемого к административной ответственности Новожиловой Т.В.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Новожиловой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, работает ГБУЗ НОКПД «филиал Сухобезводнинское» санитаркой,

     УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2017 года в Семеновский районный суд Нижегородской области поступил административный материал в отношении Новожиловой Т.В., согласно которого 22 июля 2017 года около 21 часов 30 мин. Новожилова Т.В., находясь около <адрес>, нанесла ФИО6 побои, а именно, хватала своими руками потерпевшую за руки, причинив ей физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия в отношении потерпевшей, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

13 сентября 2017 года полицейским УУП ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области ФИО5 в отношении Новожиловой Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Новожилова Т.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признала и показала, что 22.07.2017г около 21 час. 30 мин. она встретилась в подъезде дома с ФИО6 и сделала ей замечание по факту того, чтобы она убрала фекали в подъезде дома за своим котом. На почве этого между ними возникла словесная ссора. После чего, она вышла на улицу и села на скамейку, ФИО6 в это время ходила кормить собаку, когда возвращалась, подошла к ней и толкнула в плечо, отчего она чуть не упала. После чего ФИО7 несколько раз ударила ее в лицо. Она встала и сказав, что пойдет снимать побои, после этого, ФИО6 догнала ее и схватив за волосы, дернула, отчего ей было больно. Каких-либо умышленных физических действий в отношении ФИО6 она не производила. Впоследствии она обратилась в больницу и в полицию по факту причинения ей телесных повреждений ФИО6

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что 22.07.2017 года около 21 час.30 мин. она поссорилась с Новожиловой Т.В., с которой проживают по соседству, после чего около дома подошла к Новожиловой Т.В. и толкнула ее сначала в плечо, затем ударила рукой в область лица. ФИО14 при этом удерживала ее за руки, защищаясь. Поскольку Новожилова Т.В. обратилась в полицию, она также сходила через несколько дней в больницу и зафиксировала телесные повреждения на руках.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании по ходатайству Новожиловой Т.В. показала, что 22.07.2017 года вечером, около 21 час.30 мин, она сидела с Новожиловой Т.В. на лавочке около ее дома. К ним подошла ФИО6, между ФИО6 и Новожиловой Т.В. возникла ссора в ходе которой ФИО6 ударила Новожилову Т.В. Новожилова Т.В. каких-либо телесных повреждений ФИО6 не причиняла.

Свидетель ФИО9, допрошенная по ходатайству Новожиловой Т.В. в судебном заседании показала, что 22.07.2017 года вечером она находилась дома. Пришла ее мама и сказала, что ходила в медпункт, рассказала ей о случившемся. После чего они вместе пошли к ФИО11, она хотела узнать, за что она ударила ее маму. ФИО6,В. Стала на нее кричать, оскорблять, все это происходило в подъезде дома, после чего подошел сын ФИО6 ФИО6, выражая явную агрессию, стала на них напирать, однако сын ФИО6 – ФИО10 схватил ФИО11 за руки и оттащил от нее.

Свидетель ФИО10, допрошенный по ходатайству ФИО6 в судебном заседании показал, что 22.07.2017 года вечером ему позвонила мама ФИО6 и рассказала о конфликте с Новожиловой Т.В. Он приехал к дому, его мама была на улице, затем они зашли в подъезд, в ходе продолжавшегося конфликта с ФИО14, он обхватил ее руками, чтобы она ничего не смогла сделать, и увел в квартиру, конкретно за руки не хватал.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что между Новожиловой Т.В. и ФИО15 сначала возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО6 сначала умышленно толкнула Новожилову Т.В. в плечо, затем ударила Новожилову Т.В. в область лица, при этом ФИО6 показала, что ФИО14 удерживала ее за руки, защищаясь от ее ударов. Новожилова Т.В. данный факт не признала, свидетель ФИО8 также не подтвердила, что Новожилова Т.В. удерживала за руки ФИО6

В судебном заседании также установлено, что после указанных событий сын ФИО6 – ФИО10, во избежание дальнейшего конфликта, применив физическую силу, обхватив ФИО6, сжав ее руки, насильно увел ее домой. ФИО6 обратилась за медицинской помощью 27.07.2017 года, так как у нее болела рука. Согласно акта судебно-медицинского исследования № от 16.08.2017 года у ФИО6 имелись две гематомы левого предплечья. Анализируя указанные обстоятельства, суд полагает, что указанные телесные повреждения могли быть причинены как от действий Новожиловой Т.В. так и ФИО10

Субъективная сторона вменяемого административного правонарушения характеризуется наличием прямого умысла, однако, как показала сама потерпевшая ФИО6, Новожилова Т.В. сдерживала ее руки, защищаясь от ударов, то есть умышленных действий со стороны ФИО13 по отношению к ФИО6 на причинение побоев, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд не может согласиться с должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что Новожилова Т.В. нанесла ФИО6 побои, не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Новожиловой Т. В. за отсутствием в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья              В.А. Шутов