Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6299/2016 ~ М-5913/2016 от 22.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом

истца от иска

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу ЭРГО о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к САО ЭРГО и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес> ФИО1, управлявший автомашиной «Лексус ES250» госномер В 914 РР 196 регион совершил наезд на препятствие, автомашина получила механические повреждения.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к САО ЭРГО и просит взыскать с него недоплаченное страховое возмещение в сумме 44387 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 452701 рубль 50 копеек, расходы по оценке в сумме 6000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 250 рублей 05 копеек5, расходы на изготовление доверенности в сумме 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 направил заявление об отказе от иска и просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика САО ЭРГО ФИО3 просит прекратить производство по делу и суду пояснил, что он связывался с истцом для урегулирования спора и истец ему пояснил, что он никаких исков не подавал и таких поручений также никому не давал. Доверенность была выдана им ранее, после ДТП, но так как он узнал, что размер возмещения меньше, чем размер страховой премии, которую он получит ввиду расторжения договора, он от таких требований отказался, договор между сторонами был расторгнут, и истец получил назад часть страховой премии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу и невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказ истца от иска соответствует его воле, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц, поскольку законные требования истца исполнены ответчиком добровольно, и подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.