Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2010 от 30.07.2010

Дело 1-302/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 17 августа 2010 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Гладских Е.В.,

при секретаре Агаповой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Дремовой В.Д.,

подсудимого Батищева А.В.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы ... Беловой И.А., предоставившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

подсудимого Богданова В.И.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы ... Куракина В.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

подсудимой Чиченковой М.А.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы ... Науменко С.И., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

потерпевших ФИО10 и ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении:

- Батищева А.В., гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., г. М, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

- Богданова В.И., гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., г. М., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2            ст. 158 УК РФ,

- Чиченковой М.А., гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., г. М., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2                ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Батищев А.В. совершил: (эпизод 1) тайное хищение чужого имущества;        Батищев А.В., Богданов В.И. и Чиченкова М.А. совершили: (эпизод 2) тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

            Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 23 часов 30 минут Батищев А.В. совместно с Богдановым В.И. и Чиченковой М.А. находились возле дома по адресу: ..., ..., г. М., распивали спиртные напитки. Затем Батищев А.В., сказав Богданову В.И. и Чиченковой М.А., что сейчас прейдет, направился к дому Номер обезличен г. М., для того чтобы с окон похитить москитные сетки. Подойдя к окнам квартиры Номер обезличен г. М., действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления их последствий, ФИО11 тайно похитил москитные сетки в количестве 3-х штук принадлежавшие К.А.В., стоимостью - рублей каждая, чем причинил последней материальный ущерб на сумму - рублей, затем спрятал похищенные москитные сетки в кусты возле дома Номер обезличен г. М., и вернулся к Богданову В.И. и Чиченковой М.А. для дальнейшего распития спиртных напитков.

Дата обезличена года около 02 часов 00 минут Батищев А.В., Богданов В.И. и Чиченкова М.А. после совместного распития спиртных напитков находились возле дома Номер обезличен г.М. ... Ставропольского края. Батищев А.В. предложил Богданову В.И. и Чиченковой М.А. совместно совершить кражу москитных сеток с окон указанного дома, на что Богданов В.И. и Чиченкова М.А. согласились. Затем реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления их последствий, Батищев А.В. действуя согласованно, по предварительному сговору с Чиченковой М.А. и Богдановым В.И. подойдя вместе с последним к окнам квартиры Номер обезличен д. - г. М. ... сняли по одной сетке стоимостью рублей каждая, принадлежащие К.Т.Б., а Ч.М.А. в это время сняла с окна квартиры Номер обезличен г. М. ... Ставропольского края одну москитную сетку стоимостью - рублей, принадлежащую Д.Е.П., после чего с похищенным скрылись, чем причинили К.Т.Б. материальный ущерб на общую сумму - рублей, а Д.Е.П. материальный ущерб на сумму - рублей, а всего похитили чужого имущества на сумму - рублей.

В судебном заседании подсудимые Батищев А.В., Богданов В.И. и Чиченкова М.А заявили о согласии с предъявленным им обвинением и подержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитниками.

Суд, выслушав подсудимых Батищева А.В., Богданова В.И. и               Чиченкову М.А, адвокатов Куракина В.В, Белову И.А. и Науменко С.И., с согласия государственного обвинителя Дремовой В.Д., считает возможным рассматривать дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом суд учитывает, что подсудимые совершили преступления небольшой и средней тяжести, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Батищев А.В., Богданов В.И. и Чиченкова М.А обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Деяния подсудимого Батищева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, по п. «а» ч. 2  ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Батищеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших К.А.В., К.Т.Б. и Д.Е.П., просивших строго не наказывать подсудимых, возмещение в полном объеме причиненного материального ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому Батищеву А.В. в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Батищева А.В., тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению лица, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Деяния подсудимого Богданова В.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Богданову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших К.Т.Б. и Д.Е.П., просивших строго не наказывать подсудимых, возмещение в полном объеме причиненного материального ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому Богданову В.И. в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Богданова В.И. тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению лица, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Деяния подсудимой Чиченковой М.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2              ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Чиченковой М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее не судима, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших К.Т.Б. и Д.Е.П., просивших строго не наказывать подсудимых, возмещение в полном объеме причиненного материального ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимой Чиченковой М.А. в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Чиченковой М.А. тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению лица, а также предупреждению совершения её новых преступлений. Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ... ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░