Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1041/2019 ~ М-927/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-1041/19 (УИД 37RS0019-01-2019-001360-52)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» октября 2019 года                                              г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи            Селезневой А.С.,

при секретаре судебного заседания    Коршуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ивановская теплосбытовая компания» к Дубининой Нине Львовне, Ремизову Никите Львовичу, Дубинину Владиславу Романовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИГТСК» обратилось в суд вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому просило суд взыскать в солидарном порядке с Дубининой Н.Л., Ремизова Н.Л. задолженность за потребленную тепловую энергию, поставленную по адресу: <адрес>, в сумме 236 029,62 рублей, из которых: 155 703, 41 рубля – основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2011 года по 01.03.2019 год, 74 672,21 рубля – пени за просрочку платежа, 5 504 рубля – расходы по оплате гос. пошлины, 150 рублей – расходы в связи с получением справки.

Определением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу был привлечен Дубинин В.Р.

Представитель истца АО «ИГТСК» Зимин А.В., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, согласно которому просил суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме в связи с нецелесообразностью заявления в настоящее время каких-либо требований к ответчикам.

Представитель ответчика Дубининой Н.Л. – Кабитова Д.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила. Ранее в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчики Дубинина Н.Л., Ремизов Н.Л., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Дубинин В.Р. извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку представитель истца заявил о прекращении производства по делу, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Акционерного общества «Ивановская теплосбытовая компания» от иска к Дубининой Нине Львовне, Ремизову Никите Львовичу, Дубинину Владиславу Романовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени.

Производство по делу по иску Акционерного общества «Ивановская теплосбытовая компания» к Дубининой Нине Львовне, Ремизову Никите Львовичу, Дубинину Владиславу Романовичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течении 15 дней.

Судья                                                     А.С. Селезнева