Решение по делу № 12-333/2019 от 05.11.2019

Дело № 12-333/2019

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2019 года с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Самарин А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева А.В. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.08.2019,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.08.2019 Григорьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудий вылова: ловушка – сеткой (шарабан), ячея – 18 мм, материал – капроновая нить зеленого цвета, диаметр колец – 80 см (трехстенная; без конфискации судна).

Не согласившись с указанным постановлением, Григорьев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановления мирового судьи, указав, что не был извещен о дате судебного заседания в связи с чем не были исследованы доказательства, которые подтверждают возражения относительно виновности в совершении административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Григорьев А.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о личном участии в рассмотрении жалобы, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

В силу требований п. 14.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 годи № 414 (далее - Правила рыболовства) юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов способами багрения, глушения, гона, в том числе при помощи бряцал и ботания.

Пункты 14.5.3, 14.5.5 Правил рыболовства, запрещают гражданам использовать сетные орудия добычи (вылова), не обозначая их положения с помощью буев или опознавательных знаков, на которые нанесена информация о номере путевки и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, выданного юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, а в случае, если путевка на добычу (вылов) водных биоресурсов не предусмотрена - информация о гражданине (фамилия, имя, отчество (при наличии), дате и времени постановки орудий добычи (вылова); иметь на борту судна и плавучих средств, на рыбопромысловых участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыбопромысловых участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части.

Согласно п. 78.1. Правил рыболовства, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (иылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства.

В соответствии с п.«и» п.79.1 Правил рыболовства любительское и спортивное рыболовство осуществляется следующими орудиями добычи (вылова) беч путевки, если иное не предусмотрено настоящими Правилами рыболовства в границах Республики Коми, гражданами, зарегистрированными в Республике Коми на разливах рек в период от распадения льда до 15 июня, а также на озерах и водохранилищах, расположенных на территории Республики Коми, одностенными ставными сетями общей длиной не более 50 м и высотой не более 3 м с размером (шагом) ячеи в соответствии с таблицей 5 Правил рыболовства в количестве не более 3 шт. im одного гражданина; на рыбохозяйственных водных объектах реки Мезень и Вычегда, в период от 15 ноября до 15 января ловушками различных конструкций для добычи (вылова) миноги, размером (шагом) ячеи в соответствии с таблицей 5 Правил рыболовства, количеством ловушек не более 3 шт. на одного гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Григорьев А.В. 26.06.2019 в 16:45 на р. Вычегда м. Нартавас Сыктывдинского района Республики Коми производил добычу (вылов) водных биоресурсов с деревянной лодки кустарного производства черного цвета под ПЛМ «Tohatsu-3,5» методом ботания ловушкой - сеткой (шарабан), ячея – 18 мм, материал - капроновая нить зеленого цвета, диаметр колец - 80 см (трехстенная). При этом выловлены водные биоресурсы, а именно: щука - 24 экз., язь - 3 экз., карась - 18 экз., караси в количестве 18 экз.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Григорьева А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Вина Григорьева А.В. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №17-02/2019/292 от 26.06.2019, согласно которому Григорьев А.В. 26.06.2019 в 16:45 на р.Вычегда м.Нартавас, Сыктывдинского района, Республики Коми производил добычу (вылов) водных биоресурсов с деревянной лодки кустарного производства черного цвета под ПЛМ «Tohatsu-3,5» методом ботания ловушкой - сеткой (шарабан), ячея - 18 мм, материал - капроновая нить зеленого цвета, диаметр колец - 80 см (трехстенная). При этом выловлены водные биоресурсы, а именно: щука - 24 экз., язь - 3 экз., карась - 18 экз., караси в количестве 18 экз. возвращены в естественную среду обитания. Орудие добычи (вылова) изъято, а также протоколом изъятия № 17-02/2019/292 от 26.06.2019, актом №17-02/2019/292 от 26.06.2019, фотографиями, актом об уничтожении № 17-02/2019/292 от 28.06.2019, квитанцией № 14 от 27.06.2019, заключением ихтиологической экспертизы от 03.07.2019.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга. Основания не доверять заключению экспертов от 03.07.2019 у суда не имеется. Доводов позволяющих опровергнуть выводы указанной экспертизы суду не представлено. Основания для проведения повторной, дополнительной, а также иных видов экспертиз по настоящему делу не имеется. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Григорьева А.В. о судебном заседании опровергаются материалами дела, поскольку в адрес Григорьева А.В. направлялись судебные извещения, однако были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Наказание Григорьеву А.В., назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.08.2019 следует оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.В. оставить без изменения, жалобу Григорьева А.В. – без удовлетворения.

Судья А.И. Самарин