Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2019 (1-352/2018;) от 29.12.2018

Дело №1-39/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Цих Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского

района Красноярского края Шевчик Е.А.,

подсудимого Ковальчука Б.Н.

защитника - адвоката Романькова З.Г., ордер №0328 от 01.02.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковальчука Б.Н., <данные изъяты> судимого:

11 мая 2016 года Норильским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук Б.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

28 сентября 2018 года, днем, Ковальчук Б.Н. посредством перечисления неустановленному следствием лицу 1500 рублей через терминал оплаты «Qiwi», расположенный по <адрес> в <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта на <адрес> психотропное вещество, которое хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции 29 сентября 2018 года в 03 час. на 86-м километре автодороги Р-257 «Енисей» в <адрес>. Изъятое у Ковальчука наркотическое средство содержит в своем составе психотропное вещество, амфетамин, общей массой 0,593 гр. (с учетом израсходованного вещества массой 0,020 грамм на первоначальное исследование, и 0,300 грамм на экспертное исследование, остаточной массой 0,273 грамма), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Ковальчук Б.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что 28 сентября 2018 года, днем, решил употребить наркотик, с этой целью перечислил 1500 рублей через терминал «Qiwi» по <адрес>, неустановленному лицу. После чего получил сообщение с номером геолокации о месте нахождения наркотика. Закопанную закладку с амфитамином нашел под кустом на <адрес>. Она выглядела как фрагмент изоленты, который был завернут в прозрачный пакет с сыпучим желтым веществом: часть была в комочках, часть порошком. Порошок пересыпал в кусок фольги, положил в пакетик, а кусочки вещества просто сложил в другой пакетик. Часть порошка сразу же употребил путем вдыхания. После этого оставшийся порошок положил в карман джинсов, а часть, которая была в «комочках», положил в левый нагрудный карман куртки. Вечером поехал в <адрес>, на автомобиле Audi A6, принадлежащем знакомому. В поездку с ним попросился знакомый ФИО1. Когда ехали, он (Ковальчук) находился за рулем, а ФИО1 на переднем пассажирском сидении. 29 сентября 2018 года в 03 час. возле кафе «Бирюса» автодороги Р-257 «Енисей» их задержали сотрудники ДПС, в последствии подъехали сотрудники полиции, наркотики у него изъяли. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, онработает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Емельяновский». В его должностные обязанности входит в том числе: выявление, раскрытие и пресечение преступлений. 28 сентября 2018г. в 08 час. он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы до 08 час. 29 сентября 2018г. Около 03 час. от оперативного дежурного ему стало известно о том, что <адрес>, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «Audi A6» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ковальчук Б.Н., пассажиром в котором являлся ФИО1, у сотрудников ДПС имелись основания полагать, что при Ковальчук Б.Н. и ФИО1 имеются наркотические средства. Совместно с оперуполномоченным ФИО3, он прибыл на место происшествия. При этом, ими были приглашены в качестве понятых для возможного производства следственных действий, находившиеся в МО МВД России «Емельяновский» граждане ФИО4 и ФИО5 По прибытии, ими был обнаружен автомобиль «Audi A6» государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован на обочине автодороги. В автомобиле никого не было. Там же находился патрульный автомобиль ДПС и двое сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и двое ранее ему незнакомых парней. Один из данных парней как он понял управлял автомобилем «Audi A6», в момент остановки его сотрудниками ДПС, он представился Ковальчуком Б.Н. Второй гражданин представился ФИО1 Оперуполномоченный ГНК ФИО3 произвел личный досмотр Ковальчука Б.Н., при нем были обнаружены и изъяты предположительно наркотические вещества. Автомобиль «Audi A6, которым управлял Ковальчук Б.Н. и который ему, с его слов одолжил его знакомый, был изъят, опечатан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. После этого, Ковальчук Б.Н. был доставлен в МО МВД России «Емельяновский».

(л.д. 59-62)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который показал,что в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Емельяновский» он работает продолжительное время. До этого проходил службу в ОУР МО МВД России «Емельяновский» в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит в том числе: выявление, раскрытие и пресечение преступлений и административных правонарушений по линии незаконного оборота наркотических средств. 29.09.2018 года, около 03:00 часов, от оперативного дежурного МО МВД России «Емельяновский», ему стало известно, о том, что на <адрес>, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «Audi A6» государственный регистрационный знак С 620 КЕ/124 регион, под управлением Ковальчук Б.Н., пассажиром в котором являлся ФИО1, и что у сотрудников ДПС имеются основания полагать, что при Ковальчук Б.Н. и ФИО1 имеются наркотические средства. Совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Емельяновский» ФИО2, он прибыл на место происшествия. При этом, ими с собой были приглашены в качестве понятых для возможного производства следственных действий, находившиеся в МО МВД России «Емельяновский» граждане ФИО4 и ФИО5 По прибытии, ими был обнаружен автомобиль «Audi A6» государственный регистрационный знак №, который был припаркован на обочине автодороги. В автомобиле ни кого не было. Там же находился патрульный автомобиль ДПС и двое сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и двое ранее ему незнакомых парней. Один из данных парней как он понял управлял автомобилем «Audi A6» государственный регистрационный знак № регион, в момент остановки его сотрудниками ДПС. Данный парень представился Ковальчуком Б.Н.. Второй парень являлся пассажиром автомобиля «Audi A6» государственный регистрационный знак № регион. Он представился ФИО1. После этого, ст. оперуполномоченный ФИО2 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого им был изъят в том числе: мобильный телефон «Sony Experya E5», принадлежащий Ковальчук Б.Н. и автомобиль «Audi A6» государственный регистрационный знак № регион, которым Ковальчук Б.Н. управлял. Он ФИО3), в присутствии понятых, произвел личный досмотр Ковальчук Б.Н., в ходе которого у него были изъяты: из левого нагрудного наружного кармана надетой на нем куртки полимерный пакет с веществом желтого цвета, упакованный в бумажный пакет № 1, снабженный пояснительной надписью, подписями участвовавших лиц и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Емельяновский»; из правого дополнительного кармана джинс, надетых на Ковальчук Б.Н., полимерный пакет с фольгой в которой находилось сыпучее вещество, упакованные в бумажный пакет № 2, снабженный пояснительной надписью, подписями участвовавших лиц и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Емельяновский»; срезы ногтевых пластин Ковальчук Б.Н. 10.03.1989 г.р., упакованные в бумажный пакет № 3, снабженный пояснительной надписью, подписями участвовавших лиц и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Емельяновский»; смыв с правой руки Ковальчук Б.Н. на марлевый тампон, упакованный в бумажный пакет № 4, снабженный пояснительной надписью, подписями участвовавших лиц и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Емельяновский»; смыв с левой руки Ковальчук Б.Н. на марлевый тампон, упакованный в бумажный пакет № 5, снабженный пояснительной надписью, подписями участвовавших лиц и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Емельяновский»; так же контрольный марлевый тампон к смывам с рук Ковальчук Б.Н., был упакованный в бумажный пакет № 6, снабженный пояснительной надписью, подписями участвовавших лиц и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Емельяновский». После этого, им был произведен личный досмотр ФИО1., при котором так же были обнаружены наркотические средства. После этого, автомобиль на котором передвигались ФИО1 и Ковальчук Б.Н., был помещен на специализированную стоянку пгт. Емельяново, а Ковальчук Б.Н. и ФИО1 были доставлены в МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства. Изъятые у ФИО3 вещества были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю. Ковальчук Б.Н. и ФИО1, были направлены на освидетельствование в ККНД № 1 г. Красноярска. /л.д.69-71/

Показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторонкоторый показал, что, 28.09.2018 года, около 19 час. он встретился со своим знакомым Ковальчук Б. от которого узнал, что тот в ночь выезжает в <адрес>, попросил взять его ссобой до <адрес>, так как там проживает его родственница. 29 сентября 2018 года, в первом часу ночи, на автомобиле Audi A6, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем знакомому Ковальчука Б.Н., под управлением последнего, выехали из г. Красноярска в сторону Республики Хакасия по автодороге Р-255 «Сибирь», на «Зеледеевском кольце» свернули на автодорогу Р-257 «Енисей». Возле кафе <адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые там находились на своем патрульном автомобиле. Впоследствии подъехали сотрудники полиции с понятыми, который досмотрели Ковальчука Б.Н. В ходе досмотра у него были изъяты наркотические средства. О том, что Ковальчук Б.Н. хранил при себе наркотики он не знал, когда и при каких обстоятельствах Ковальчук Б.Н. приобретал наркотические средства ему неизвестно. /л.д.131-132/

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 28 сентября 2018 года, в 20 час., он заступил на службу в составе экипажа совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 На служебном автомобиле они прибыли <адрес>, для несения службы. Около 03:00 часов 29.09.2018 года Метелкин остановил автомобиль марки «Audi A6» государственный регистрационный знак № регион для проверки. Он в это время находился рядом, в нескольких метрах, видел, что в автомобиле находились водитель- ранее ему незнакомый мужчина. Впоследствии были установлены его данные – это был Ковальчук Б.Н., на переднем пассажирском сидении был ранее ему незнакомый мужчина, впоследствии были установлены его данные - это был ФИО1 Водитель вышел из автомобиля, ФИО7 с ним о чем-то разговаривал, о чем он не слышал. Затем ФИО7 позвал его и он подошел к ним. ФИО7 очень тихо сказал ему, что водитель автомобиля ведет себя очень странно, сказал, что у него может быть что-то запрещенное. Он (Веревкин) пошел к пассажиру, который так и сидел в салоне автомобиля. ФИО7 в это время спросил у Ковальчука, имеется ли у него при себе что-то запрещенное, тот ответил отрицательно. Но он видел, что ФИО7 задержал Ковальчук, надел на него наручники. В то же время он открыл пассажирскую дверь, попросил пассажира выйти и надел на него наручники. О задержании указанных лиц они сообщили в МО МВД России «Емельяновский». Через некоторое время на место прибыли сотрудники МО МВД России «Емельяновский». Они досмотрели Ковальчука Б.Н., в карманах одежды которого обнаружили и изъяли упаковки с различным веществом, которые был изъяты. Ковальчук пояснил, что обнаруженные у него вещества принадлежат ему, что являются наркотиками, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Задержанные были переданы сотрудникам МО МВД России «Емельяновский». /л.д.137-140/

Аналогичными оказаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

/л.д.150-152/

Показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, 29.09.2018 года рано утром он находился в МО МВД России «Емельяновский» вместе со своим знакомым ФИО4, где к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятыми при досмотре лиц и осмотре места происшествия, на что они согласились. С двумя оперуполномоченными они приехали <адрес> где на обочине дороги стоял патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, рядом был припаркован автомобиль марки «Audi A6» государственный регистрационный знак № регион. Рядом стоял сотрудник ГИБДД, а также ранее ему незнакомый Ковальчук Б.Н. В автомобиле сотрудников ГИБДД, кроме сотрудника ГИБДД, находился ФИО1 В ходе личного досмотра у Ковальчука Б.Н. в левом наружном кармане куртки был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом желтого цвета, который был изъят, упакован в бумажный пакет, который был оклеен, снабжен пояснительной надписью, опечатан, он, второй понятой и Ковальчук расписались на пакетах. В правом кармане куртки был обнаружен пакетик с фольгой, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, пакетик был изъят, упакован в бумажный пакет, который был оклеен, снабжен пояснительной надписью, опечатан, он, второй понятой и Ковальчук расписались на пакетах. При этом, Ковальчук Б.Н. пояснил, что обнаруженные у него упаковки с веществом, являются наркотическими средствами. Также в ходе досмотра у Ковальчука были изъяты срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в пакет, были взяты смывы с обеих рук, упакованные в два разных пакета. По результатам был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал.

/л.д. 142-144/

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

/л.д. 146-148/

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лейтенанта полиции ФИО6 об обнаружении признаков преступления в действиях Ковальчук Б.Н. (КУСП № 11768 от 29.09.2018 года),в котором изложены обстоятельства задержания Ковальчук Б.Н. /л.д. 26/

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) Ковальчук Б.Н. от 29.09.2018 года, в ходе которого в период времени с 09:40 часов до 10:10 часов, из левого нагрудного наружного кармана надетой на Ковальчук Б.Н. куртки изъят полимерный пакет с веществом желтого цвета, упакованный в бумажный пакет № 1; из правого дополнительного кармана джинс, надетых на Ковальчук Б.Н., изъят полимерный пакет с фольгой с сыпучим веществом, упакованные в бумажный пакет № 2. /л.д. 40-44/

- справкой об исследовании № 1663 от 29.09.2018, согласно которой представленное на исследование в бумажном пакете № 1 вещество массой 0,378 гр., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,010 г. /л.д. 50/

- справкой об исследовании № 1662 от 29.09.2018, согласно которой представленная на исследование в бумажном пакете № 2 вещество массой 0,215 гр. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,010 г. /л.д. 52/

- постановлением и протоколом выемки от 01.10.2018 в ходе которой у свидетеля ФИО3 изъяты: 1) полимерный пакет с веществом желтого цвета, упакованный в бумажный пакет №, снабженный пояснительной надписью, подписями участвовавших лиц и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Емельяновский»; 2) полимерный пакет с фольгой в которой находится сыпучее вещество, упакованное в бумажный пакет №, снабженный пояснительной надписью, подписями участвовавших лиц и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Емельяновский». /л.д. 73-74, 75-78/

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2018г., в ходе которого были осмотрены: бумажный пакет № 1, с психотропным веществом амфетамин массой 0,378 г; бумажный пакет № 2, с психотропным веществом амфетамин массой 0,215 г. /л.д. 79-83/

- заключением эксперта №1664 от 21.11.2018, согласно которого вещество, представленное на экспертизу в пакет № 1, массой 0,368 г. (остаточная масса 0,218 г.) содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин; в пакете № 2, вещество массой 0,205 г. (остаточная масса 0,055 г.) содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,150 г с обоих веществ. /л.д. 99-104/

- бумажный пакет № 1 с психотропным веществом амфетамин, постоянной массой 0,378 г., бумажный пакет №2 с психотропным веществом амфетамин, постоянной массой 0,215 г., которые на основании постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д. 89-91/

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела.

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти показания надлежаще мотивированны, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Ковальчука Б.Н. доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Оценивая психическое состояние Ковальчука Б.Н. в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, с заключением судебно-психиатрической экспертизы, суд признает, что Ковальчук Б.Н. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем является вменяемым в отношении инкриминуремого ему деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что Ковальчук Б.Н. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, занят общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, заболевание, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, до назначения судебного заседания Ковальчук Б.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ст. 61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, заболевание у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отношения виновного к содеянному, его личности, поведения до и после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, и всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, при этом, приходит к выводу, что, по мнению суда будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленный на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что Ковальчук Б.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в течение испытательного срока по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 11 мая 2016 года, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает возможным не отменять условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ковальчука Б.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- Психотропное вещество амфетамин, постоянной массой 0,378г. (остаточная масса – 0,218г.), психотропное вещество амфетамин, постоянной массой 0,215г. (остаточная масса – 0,055г.) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский», уничтожить.

Приговор Норильского городского суда от 11 мая 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его правозглошения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.А. Чиркова