Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2017 ~ М-1268/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-1573/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ворошиловский районный суд г. Волгограда

    в составе председательствующего судьи                Юрченко Д.А.,

    при секретаре судебного заседания                    Волковой Е.А.,

    с участием истца                                Соловьевой О.Ф.,

    представителя истца- адвоката                    Тупикина А.Е.,

    22 мая 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой ФИО13 к Мартышкину ФИО14 о взыскании денежных средств в счет оплаченных коммунальных платежей,

установил:

    Соловьева О.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Мартышкина С.Ф. в свою пользу расходы по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных Соловьевой О.Ф. требований указано, что она и ответчик зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик коммунально-жилищные услуги не оплачивает. Вместе с тем, ею за период с ДД.ММ.ГГГГ года внесены денежные средства в счет оплаты коммунально-жилищных услуг на сумму <данные изъяты> рублей. Считает, что поскольку Мартышкин С.Ф. зарегистрирован и проживает в <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>, он обязан компенсировать понесенные ею расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Изложенное послужило основанием для обращения за судебной защитой.

    Истец Соловьева О.Ф., ее представитель Тупикин А.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик Мартышкин С.Ф. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации (<адрес>). Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция была возвращена в суд как невостребованная адресатом по истечении срока ее хранения.

Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи суд в силу ст. 117 ГПК РФ, признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

С учетом требований п.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно требованиям пункта части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (п. 3). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (п. 4). Управляющая организация, ТСЖ либо ЖК или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, ТСЖ либо ЖК заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ (п. 62).

В соответствии с ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес> ФИО5 на состав семьи пяти человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером № серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

В судебном заседании истец пояснила, что она является дочерью ФИО5, которому в ДД.ММ.ГГГГ году исполнительным комитетом <адрес> было предоставлено жилое помещение – квартира по указанному выше адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 умер. В этой связи нанимателем спорного жилого помещения являлась ФИО6, которая в ДД.ММ.ГГГГ году также умерла. Ответчик Мартышкин С.Ф. приходит умершим ФИО5 и ФИО6 сыном, а ей соответственно братом. В свою очередь Мартышкин С.Ф., будучи зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обязанности по оплате коммунально-жилищных платежей не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Так из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 является дочерью ФИО5 и ФИО6 (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО7 зарегистрировали брак. После заключения брака жене присвоена фамилия мужа «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО9 расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Из свидетельства о заключении брака I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО9 зарегистрирован брак. После заключения брака жене присвоена фамилия мужа – Соловьева (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии лицевого счета №, на основании протокола (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Однако, из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д. 37).

Как следует из материалов дела, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Соловьева ФИО15) О.Ф. и Мартышкин С.Ф.

В соответствии с ч.2 ст.686 ГК РФ, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Учитывая, что Соловьева О.Ф. и Мартышкин С.Ф. являясь членами семьи ФИО6 имеют равные с нанимателем права и обязанности, а соответственно несут ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Так согласно представленным истцом платежным документам, Соловьева О.Ф. самостоятельно несет бремя содержания спорной квартиры, ответчик участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года истцом оплачено за коммунальные услуги, в том числе за потребление газа, за наем жилого помещения, домофон на общую сумму <данные изъяты> рубля, что подтверждается материалами дела.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так как между сторонами соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг не было достигнуто, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суду приходит к выводу о взыскании с Мартышкина С.Ф. <данные изъяты> доли понесенных истцом расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Соловьевой О.Ф. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевой О.Ф. и <данные изъяты> заключено соглашение на оказание юридических услуг №, предметом которого является представление интересов в Ворошиловском районном суде Волгограда по делу о взыскании компенсации за оплату коммунальных платежей с Мартышкина С.Ф.

Во исполнение заключенного соглашения Соловьевой О.Ф. оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В связи с этим, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судебном процессе, взыскать с ответчика в пользу Соловьевой О.Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части данных требований надлежит отказать.

Частью первой статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой О.Ф. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика Мартышкина С.Ф. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соловьевой ФИО16 к Мартышкину ФИО17 о взыскании денежных средств в счет оплаченных коммунальных платежей – удовлетворить.

Взыскать с Мартышкина ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Соловьевой ФИО19, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в счет оплаченных коммунальных платежей <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мартышкина ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Соловьевой ФИО20, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2017 года.

Судья: Юрченко Д.А.