Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-971/2014 от 24.09.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                 16 октября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-971/2014 по жалобе Рамазанова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 09.09.2014 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 09.09.2014 года Рамазанов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.

С данным постановлением не согласен Рамазанов Р.Р., в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 09.09.2014 года отменить, указывает, что ему назначено слишком суровое наказание, считает, что суду необходимо было применить ст. 2.9 КоАП РФ малозначительность или же назначить административный арест.

Рамазанов Р.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по указанным в ней основаниям. Суду пояснил, что с места ДТП уехал, т.к. ему позвонила мама и сказала, что заболела, поскольку она дома была одна, он срочно поехал домой.

    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №5-6282/2014/9м, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 09.09.2014 г. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении Рамазанова Р.Р. 08.09.2014 года был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении за то, что он, нарушив п.2.5 ПДД РФ стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> №, не выполнил свои обязанности, предусмотренные ПДД РФ, после дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставил место ДТП.

При этом вина Рамазанова Р.Р. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается:

Рапортом дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2 от 03.09.2014г, из которого следует, что 03.09.2014г находясь на службе ему поступила информация о ДТП по адресу: <адрес>Б, прибыв по данному адресу им был обнаружен автомобиль <данные изъяты> № с механическими повреждениями. Водитель данного автомобиля пояснил, что около 16-10 часов двигался на своем автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> крайним левым рядом. В районе <адрес> движущийся параллельно справа автомобиль <данные изъяты> темного цвета № совершил резкое перестроение в его полосу и совершил ДТП с его транспортным средством. Остановившись, водитель автомобиля <данные изъяты> предложил решить проблему на месте, так как был в нетрезвом состоянии, на что получил отказ, после чего он сел в свой автомобиль и оставил место ДТП.

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеет повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, капота, правой блок фары, омывателя правой блок фары; автомобиль <данные изъяты> № имеет повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера с левой стороны с деформацией.

-     схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой, на схеме отображено расположение автомобиля <данные изъяты> № ;-    письменными объяснениями ФИО3, от 03.09.2014, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16час. 10 мин он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигался по <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес> по третьей полосе. По средней полосе двигался автомобиль <данные изъяты> №, который перестроился в третий ряд и ударил его автомобиль. Водитель автомобиля <данные изъяты> попросил его не вызывать ГИБДД, на что он отказался. Увидев, что он звонит по телефону, водитель автомобиля <данные изъяты> сел в автомобиль и покинул место ДТП. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>. При ДТП телесных повреждений никто не получил. От водителя автомобиля Лифан исходил запах алкоголя.

-     письменными объяснениями Рамазанова Р.Р. от 05.09.2014г, согласно которым 03.09.2014г в 16 часов 10 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигался по <адрес> по среднему ряду, где напротив <адрес> перестраивался в левый ряд и получилось ДТП с автомобилем <данные изъяты>, номер не знает, с места ДТП уехал, так как позвонила мама и сказала, что заболела. Виновным в ДТП думает, что был он.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, в не зависимости от времени ожидания сотрудников полиции.

Как следует из исследованных материалов дела, Рамазанов Р.Р. являясь участником ДТП, следовательно, должен был соблюдать все обязанности предусмотренные правилами дорожного движения РФ.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского АО г.Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Рамазановым Р.Р. ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Правила дорожного движения четко предписывают водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию не трогать с места транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Данные требования Правил дорожного движения не были выполнены водителем Рамазановым Р.Р.

Вина Рамазанова Р.Р. в совершении правонарушения подтверждается в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что ему назначено строгое наказание, что при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства по делу, суд находит не состоятельными, поскольку вина Рамазанова Р.Р. полностью нашла свое подтверждение как в ходе судебного заседания, так и подтверждена материалами дела. Наказание Рамазанову Р.Р. назначено в рамках санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░