Решения по делу № 2-1327/2016 ~ М-1105/2016 от 24.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 28 сентября 2016 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной ФИО16 к ФИО18 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Савина Л.В. обратилась в суд с иском к Волковой И.Ю. с вышеуказанными требованиями, указывая в заявлении, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО13, Савина Л.В., Волков С.Ю., ФИО14, ФИО19 Нанимателем данной квартиры была ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО13 и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признали утратившей право пользования жилым помещением. ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в указанной квартире, никому членом семьи не является. ФИО4 незаконно зарегистрировала <данные изъяты> ФИО2, которая никогда не проживала по вышеуказанному адресу. ФИО4 бремя содержания квартиры не несла. Оплату коммунальных платежей не производила.

Просит признать утратившей права пользования жилым помещением ФИО2, расположенным по адресу: <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Савина Л.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

3-и лица Волков Ю.В., Волкова А.С. заявленные требования истца поддержали. В своих объяснениях указали, что они зарегистрированы также в спорной квартире. ФИО2 никогда в квартире не проживала, в родственных отношениях ни с кем из зарегистрированных в квартире лиц не состоит. <данные изъяты> ФИО2 – ФИО4 регистрации в спорной квартире не имеет и не проживает в ней.

Представители органа опеки и попечительства Управления образования администрации МО <адрес> Малышева Ю.В. и органа опеки и попечительства Управления образования администрации МО <адрес> Романова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. При этом в своих объяснениях указали, что <данные изъяты> должен быть зарегистрирован со <данные изъяты>. В настоящее время ФИО4 имеет статус <данные изъяты>, в спорной квартире не зарегистрирована, фактически с <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес> где является одним из сособственников данного жилого помещения.

Представитель ответчика Малахова В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В возражениях указала, что ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире на законных основаниях. <данные изъяты> ответчика ФИО4 со <данные изъяты> проживают с ней (Малаховой В.В.) в квартире по адресу: <адрес>, которая приватизирована на № человек.

3-е лицо Волков С.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Поддержал позицию представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

На основании п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

В силу п.1 ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1 ст.69 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Согласно ордера на право занятия жилплощади от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем указанного жилого помещения является ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Спорная квартира предоставлялась ФИО6 на состав семьи, состоящей из <данные изъяты> ФИО10, <данные изъяты> ФИО13 и <данные изъяты> ФИО11

В настоящее время в квартире по указанному адресу зарегистрированы: Савина Л.В. (истец по делу); Волков Ю.В., Волков С.Ю., Волкова А.С. (3-и лица по делу) и ФИО2 (ответчик по делу), о чем свидетельствует справка с места жительства, выданная <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

При этом <данные изъяты> ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ и в спорную квартиру никогда не вселялась.

В соответствии со свидетельством о рождении родителями ответчика являются: ФИО13 и ФИО4 (л.д.№).

На основании заочного решения Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведения <данные изъяты> Волкове Ю.В. были исключены из актовой записи о рождении в отношении ФИО2 (л.д.№) и с указанного периода времени ФИО4 имеет статус <данные изъяты> ФИО2

Ранее в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО4, которая являлась <данные изъяты> ФИО13; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.№) и в соответствии с указанным решением суда снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из акта жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного заведующим отделом опеки и попечительства управления образования администрации <адрес>, в настоящее время <данные изъяты> ФИО2 совместно <данные изъяты> ФИО4 фактически проживает по адресу: <адрес>

Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности родственникам ФИО4, в том числе № доли принадлежит ФИО4

Данное жилое помещение общей площадью № кв.м имеет все удобства: центральное электро-, водо-, газоснабжение, канализация, индивидуальное отопление; санитарное состояние квартиры удовлетворительное.

Ответчик ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, в квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала. <данные изъяты> в указанном жилом помещение не зарегистрирована и не проживает; оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное помещение не производит. При этом <данные изъяты> ФИО2 в родственных отношениях с кем-либо из лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении не состоит.

Поскольку, в квартире по адресу: <адрес> никто из родителей ответчика не зарегистрирован и не проживает, собственниками данного жилого помещения не являются, ФИО2 должна быть признана утратившей права пользования спорным жилым помещением, а соответственно подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В связи с тем, что суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Савиной Л.В., с ФИО4, являющейся в силу закона законным представителем <данные изъяты> ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб., которые подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в сумме №, устных консультаций в сумме № рублей, составлению ходатайства о возмещении судебных расходов в сумме № рублей, которые подтверждаются договором на возмездное оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актами о приемке оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., расписками в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., а также текстами составленных процессуальных документов (искового заявления и ходатайства о возмещении судебных расходов). При этом общая сумма судебных расходов составила № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Савиной Л.В. к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу Савиной ФИО20 в возмещение судебных расходов № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд.

Судья А.П.Андреева