Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2011 ~ М-2401/2011 от 22.07.2011

Дело № 2-2861 /11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.

при секретаре Трошиной К.В.,

с участием представителя истца по доверенности Денисова А.П., представителя ответчика по доверенности Сысоевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Киселевой О. А. к Кудряковой С. Н. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Киселева О.А. обратилась в суд с иском к Кудряковой С.Н., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 420000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103021 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 80223 рублей, судебных расходов, в том числе расходов по уплате госпошлины в размере 9233 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) истец по распискам выдал ответчику денежные средства 370000 рублей, а затем 50000 рублей. В расписке на сумму 370000 рублей было предусмотрено, что сумма 320000 рублей будет погашаться частями, однако Кудрякова С.Н. ничего не выплачивала, поэтому (ДД.ММ.ГГГГ) ей было направлено требование о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора. Денежные средства Кудрякова С.Н. так и не возвратила (л.д.5-6).

В последующем истица уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 228 870 рублей по займу на сумму 370000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69157,20 рублей по займу на сумму 370000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 48005,96 рублей по займу на сумму 370000 рублей; сумму основного долга в размере 50000 рублей по займу на сумму 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 16433,64 рубля по займу на сумму 50000 рублей, судебные расходы, в том числе расходов по уплате госпошлины в размере 7325 рублей.

В уточненном иске Киселева О.А. сослалась на то, что (ДД.ММ.ГГГГ) ей стало известно о выплате Кудряковой С.Н. денежной суммы в размере 141130 рублей по расписке на 370000 рублей, поэтому сумма долга на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет по расписке на 370000 рублей – 228870 рублей, долг по расписке на 50000 рублей – не возвращен (л.д. 81-83).

Ответчица Кудрякова С.Н. представила письменные возражения на иск, в которых указала на то, что (ДД.ММ.ГГГГ) взяла у Киселевой О.А. денежные средства в размере 370000 рублей. Расписка от (ДД.ММ.ГГГГ) состоит из двух частей: первая часть – 320000 рублей сроком на пять лет, путем ежемесячного внесения суммы для погашения кредита, оформленного на Киселеву О.А. в банке ЗАО (Наименование1) в размере 8917,12 рублей не позднее 25 числа каждого месяца до (ДД.ММ.ГГГГ), согласно графику погашения кредита. Вторая часть расписки на сумму 50000 рублей была оформлена в продолжение расписки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ответчица должна была выплатить эту сумму в срок до (ДД.ММ.ГГГГ). Истица ошибочно указывает общую сумму займа в размере 420000 рублей. По кредитному договору на расчетный счет в банке с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ответчица внесла 115000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности перед истицей составляет 205000 рублей, от дальнейшего погашения этой суммы кредита Кудрякова С.Н. не отказывается. Истица пропустила срок по требованию о возврате 50000 рублей, который начался (ДД.ММ.ГГГГ) и закончился (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24-25, 89).

Истица заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности о взыскании денежной суммы в размере 50000 рублей, сославшись на наличие уважительных причин (л.д. 38).

В судебное заседание истица Киселева О.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 80).

Представитель истца, по доверенности (л.д. 35) Денисов А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Кудрякова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 79).

Представитель ответчика – Сысоева В.С., действующая на основании доверенности (л.д. 23), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном размере, считала возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы 279668,28 рублей (л.д. 89).

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Киселевой О.А. и Кудряковой С.Н. был заключено 2 договора займа: первый, на сумму 370000 рублей, второй, на сумму 50000 рублей, что подтверждается имеющимися в деле расписками (л.д. 13, 14). Оригиналы расписок судом обозревались в судебном заседании, ответчица Кудрякова С.Н. не отрицала свои подписи в данных расписках.

При этом суд находит несостоятельным и бездоказательным довод ответчика о том, что расписка на сумму 50000 рублей оформлена в продолжение расписки на сумму 370000 рублей, тем самым (ДД.ММ.ГГГГ) ответчице была передана денежная сумма в размере 370000 рублей, а не 420000 рублей как ссылается истица.

Как видно из расписок ни в одной из них не содержится ссылки на вторую расписку, что также опровергает довод ответчика о наличии одного обязательства перед истцом на общую сумму 370000 рублей.

Законом не запрещено заключение нескольких договоров в один день. Сумма возврата второй части долга по первой расписке – 50000 рублей (370000-320000=50000) и сумма займа по второй расписке – 50000 рублей является простым совпадением, из которого с учетом установленных судом обстоятельств дела нельзя сделать вывод о заключении (ДД.ММ.ГГГГ) одного договора займа на сумму 370000 рублей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

По условиям первого договора займа, Киселева О.А. передала Кудряковой С.Н. денежную сумму в размере 370 000 рублей, а Кудрякова С.Н. обязалась вернуть 320000 рублей в течение 5 лет путем ежемесячного внесения суммы для погашения кредита, оформленного на Киселеву О.А. в банке ЗАО (Наименование1) по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на р/сч. (№) в размере 8 917,12 рублей не позднее 25 числа каждого месяца до (ДД.ММ.ГГГГ) включительно, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Из пояснений представителя истца следует, что возврат оставшейся суммы займа – 50000 рублей по вышеуказанной расписке особо оговорен не был. Поскольку доказательств в опровержение указанного довода в материалах дела не имеется, суд, принимая его во внимание и учитывая положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ приходит к выводу о том, что возврат денежных средств по договору займа на сумму 370000 рублей сторонами определялся в следующем порядке: 320000 рублей в течение 5 лет путем ежемесячного внесения суммы для погашения кредита, оформленного на Киселеву О.А., а оставшаяся часть в сумме 50000 рублей сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Представленный представителем истца график, имеющийся в материалах дела (л.д. 98-99) не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства по мотиву относимости к вышеуказанной расписке.

Из указанного графика погашения кредита и уплаты процентов усматривается ежемесячный платеж в размере 12517,12 рублей, за исключением первого и последнего платежа. Вместе с тем данный график составлен в погашение кредита, в котором заемщиком выступает истица Киселева О.А., поэтому суд считает допустимой ссылку в расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) на данный график, но с указанием иного ежемесячного платежа – в размере 8917,12 рублей, поскольку расписка подтверждает обязательства Кудряковой С.Н. перед Киселевой О.А., а не банком ЗАО (Наименование1).

Передача и получение денег подтверждается распиской Кудряковой С.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14).

По данному договору (в части возвращения путем перечисления 320000 рублей в банк) ответчицей частично произведена оплата на сумму 141130 рублей, что подтверждается устными и письменными заявлениями представителей сторон (л.д. 81, 89), ответом банка (л.д. 66-68).

По условиям второго договора займа, Киселева О.А. передала Кудряковой С.Н. денежную сумму в размере 50000 рублей, а Кудрякова С.Н. обязался вернуть указанную сумму в срок до (ДД.ММ.ГГГГ).

Передача и получение денег также подтверждается распиской Кудряковой С.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13).

Таким образом, (ДД.ММ.ГГГГ) стороны заключили в письменной форме 2 соглашения, в соответствии с которыми Кудрякова С.Н. взяла на себя обязательство вернуть 320000 рублей в течение 5 лет путем ежемесячного внесения суммы для погашения кредита, оформленного на Киселеву О.А. в банке ЗАО (Наименование1) в размере 8917,12 рублей не позднее 25 числа каждого месяца до (ДД.ММ.ГГГГ) включительно и 50000 рублей в течение 30 дней с момента требования Киселевой О.А., а также обязательство вернуть до (ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга в размере 50000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт нарушения ответчицей взятых на себя обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 370000 рублей начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) ответчицей не производилась оплата ежемесячного платежа в установленном порядке. Платежи вносились в сумме менее установленной в расписке – 8917,12 рублей, кроме того, имелись просрочки платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по контракту клиента (Наименование1) (ЗАО), представленной на судебный запрос по ходатайству представителя ответчицы (л.д. 66-68).

Из пояснений сторон и их представителей, искового заявления и отзыва ответчика следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) Киселевой О.А. было направлено требование Кудряковой С.Н. о досрочном возврате денежных средств по двум обязательствам от (ДД.ММ.ГГГГ)

Доказательств осуществления возврата суммы займа в том порядке, о котором стороны договорились, равно, как доказательств погашения в настоящее время имеющейся задолженности по договору на сумму 370000 рублей ответчицей Киселевой С.Н. не представлено.

В своих возражениях Кудрякова С.Н. бездоказательно ссылалась на ответ от (ДД.ММ.ГГГГ) адресованный Киселевой О.А. на требование о возврате долгов, в котором указывала на факт частичной оплаты и предложение заключить соглашение в целях урегулирования спора, а также факт крайне тяжелого материального положения своей семьи. Доказательств направления ответа и наличия вышеуказанных обстоятельств Кудрякова С.Н. суду не представила, в связи с чем суд не принимает их во внимание.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании оставшейся суммы основного долга в размере 228870 рублей по договору займа на сумму 370000 рублей подлежат удовлетворению.

Утверждения представителя ответчика о том, что требования истца о возвращении всей суммы займа непосредственно Киселевой О.А., а не путем перечисления ответчицей денежных средств в Банк, нарушая тем самым порядок и форму оплаты по расписке суд находит несостоятельными. К тому же, как следует из объяснений представителя истца, подтвержденных исполнительным листом (л.д. 100-101), по решению Мещанского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) кредитный договор между ЗАО (Наименование1) и Киселевой О.А. расторгнут, с Киселевой О.А. взыскана сумма задолженности в сумме 654228,13 рублей.

По договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 50000 рублей, стороны предусмотрели срок возврата указанной суммы – (ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности в размере 50000 рублей. Вместе с тем ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, (ДД.ММ.ГГГГ) истица узнала о нарушении своих прав, поскольку ответчицей сумма займа в размере 50000 рублей не была возвращена. В суд с иском Киселева О.А. обратилась с пропуском срока -(ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 16). Срок исковой давности истек (ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истица предъявила заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности, в котором указала, что неоднократно обращалась к Кудряковой С.Н. с просьбой о возврате вышеуказанной суммы, Кудрякова С.Н. каждый раз уверяла истицу в том, что в ближайшее время деньги будут отданы в полном объеме. Такая ситуация длилась более трех лет. В суд Киселева О.А. не обращалась, поскольку между сторонами были доверительные отношения (л.д. 38).

Ведение сторонами по делу совместного бизнеса, что следует из объяснений ответчицы (л.д. 28-29), факт предоставления истцом денежной суммы ответчику в значительном размере, все это свидетельствует о наличии доверительных отношений между сторонами и также подтверждает доводы вышеуказанного заявления.

Суд считает доводы заявления о восстановлении пропущенного срока заслуживающими внимания и свидетельствующими о наличии уважительных причин пропуска срока, кроме того они никем не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым восстановить Киселевой О.А. пропущенный срок исковой давности.

Другие доводы возражений ответчика не имеют правового значения по делу, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Кудряковой С.Н. в пользу Киселевой О.А. суммы основного долга в размере 50000 рублей, по договору займа на сумму 50000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с данной нормой закона истица имеет право на получение процентов за пользование ее денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования. На (ДД.ММ.ГГГГ) ставка рефинансирования составляет 8,25%, то есть за пользование денежными средствами истицы в сумме 370000 рублей ответчица обязана выплатить проценты в размере 69157,20 рублей исходя из следующего расчета:

Период пользования заемными денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (1246 дней);

1.     На (ДД.ММ.ГГГГ) сума долга составляет 285650 рублей

Период пользования с (ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) – 37 дней;

285650*8.25%/360 = 65,47 рублей за 1 день пользования

37*65,47 = 2422,39 рубля период с (ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ)

2.     На (ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга составляет 272650 рублей

Период пользования с (ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) – 39 дней;

272650*8,25%/360 = 62,49 рубля за 1 день пользования

62,49*39 = 2437,11 рубля за период с (ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ)

3.     На (ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга составляет 259150 рублей

Период пользования с (ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) – 33 дня

259150*8,25% = 59,39 рублей

33*59,39 = 1959,87 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ)

4.     На (ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга составляет 248650 рублей

Период пользования (ДД.ММ.ГГГГ) – 1 день

248650*8,25%/360 = 56,99 рублей за пользование (ДД.ММ.ГГГГ)

5.     На (ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга составляет 246150 рублей

Период пользования с (ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) – 25 дней

246150*8,25/360=56,41 рублей

56,41*25=1410,25 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ)

6.     На (ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга составляет 233150 рублей

Период пользования с (ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) – 20 дней

233150*8,25%/360 = 53,43 рубля

53,43*20 = 1068,60 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ)

7.     На (ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга составляет 220650 рублей

Период пользования с (ДД.ММ.ГГГГ) – (ДД.ММ.ГГГГ) – 27 дней

220650* 8,25 %/360 =50,57 рублей

50,57 * 27 = 1365,39 рубля за период с (ДД.ММ.ГГГГ) -(ДД.ММ.ГГГГ)

8. На (ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга составляет 207520 рублей
Период пользования с (ДД.ММ.ГГГГ) - (ДД.ММ.ГГГГ) – 106 дней
207520*8,25%/360 = 47,56 рубля

47,56 * 106 = 4756 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) - (ДД.ММ.ГГГГ)

9. На (ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга составляет 194120 рублей
Период пользования с (ДД.ММ.ГГГГ) - (ДД.ММ.ГГГГ) - 17 дней
194120 * 8,25%/360 = 44,49 рубля

44,49* 17 = 756, 33 рубля за период с (ДД.ММ.ГГГГ) - (ДД.ММ.ГГГГ)

10.На (ДД.ММ.ГГГГ) сумма дога составляет 184 120
Период пользования с (ДД.ММ.ГГГГ) - (ДД.ММ.ГГГГ) – 215 дней
184 120 * 8,25%/360 = 42,20

42,20 *215 = 9073 рубля за период с (ДД.ММ.ГГГГ) Г.-(ДД.ММ.ГГГГ)

11.На (ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга составляет 181870

Период пользования с (ДД.ММ.ГГГГ) - (ДД.ММ.ГГГГ) - 726 дней

181870 *8,25%/360 = 41, 68 рубля

41,68* 726 = 30 259,68 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) - (ДД.ММ.ГГГГ)

Итого за данные периоды: 54809,28 рублей

Расчет процентов за пользование денежными средствами на сумму 50 000(пятьдесят тысяч) рублей, для которых в соответствии с распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 370 000 рублей, для которых не определен порядок возврата:

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ 8.25% (в соответствии с указанием Центрального Банка РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)) на момент подачи искового заявления;

сумма долга 50 000 рублей

период пользования с (ДД.ММ.ГГГГ)- (ДД.ММ.ГГГГ)- 1252 дня

50 000 * 8.25%/360 = 11.46

1252* 11,46 = 14347, 92 рубля за период с (ДД.ММ.ГГГГ) - (ДД.ММ.ГГГГ)

По правилам пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На (ДД.ММ.ГГГГ) ставка рефинансирования составляет 8,25%, то есть за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата (по расписке на сумму 370000 рублей) ответчица обязана выплатить проценты в размере 48005,96 рублей, исходя из следующего расчета:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, уклонения от их возврата на сумму 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей, для которых в соответствии с распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) определен порядок возврата по 8917,12 рублей ежемесячно до 25 числа каждого месяца:

1. Сумма долга 8917, 12 рублей;

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ 8.25% (в соответствии с указанием Центрального Банка РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)) на момент подачи искового заявления;

8917,12 *8.25% / 360 = 2, 8 руб. за каждый день пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата

Период пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата -

1) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (1214 дней);
Итого за данный период:

2.8*1214-3399,20 руб.

2) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (1154 дня);
Итого за данный период:

2.8*1154 = 3231,20 руб.

3) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (1094 дня);
Итого за данный период:
2.8*1094=3063, 20 руб.

4) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (1064дня);
Итого за данный период:

2.8*1064 = 2979,2 руб.

5) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (1034 дня);
Итого за данный период:

2.8*1034 = 2895, 20 руб.

6) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)(1004дня);
Итого за данный период:

2.8*1004 = 2811,20 руб.

7) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (974 дня);
Итого за данный период:
2.8*974=2727, 20 руб.

8) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (944 дня);
Итого за данный период:

2.8*944 = 2643,20 руб.

9) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (884 дня);
Итого за данный период:

2.8*884 = 2475,20 руб.

10) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (854 дней);
Итого за данный период:

2.8*854 = 2391,20 руб.

11) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (824 дня);
Итого за данный период:

2.8*824 = 2307,20 руб.

12) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (794 дня);
Итого за данный период:

2.8*784 = 2223, 20 руб.

13) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (764 дня);
Итого за данный период:

2.8*764 = 2139,20 руб.

14) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (734 дня);
Итого за данный период:

2.8*734 = 2055, 20 руб.

15) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (704 дня);
Итого за данный период:

2.8*724 = 2027,20 руб.

16) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (674 дня);
Итого за данный период:

2.8*674 =1887,20 руб.

17) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (644 дня);
Итого за данный период:

2.8*644 =1803,20 руб.

18) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (614 дня);
Итого за данный период:

2.8*614 =1719,20 руб.

19) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (584 дня);
Итого за данный период:

2.8*584 = 1635, 20 руб.

20) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (544 дня);
Итого за данный период:

2.8*554 =1551,20 руб.

21)сумма долга 3527,60

Период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (514 дня) 3527,60* 8.25%/360 = 0,81 за 1 день просрочки 0,81 * 514 = 416, 34 рубля

Итого: 45989 рубля,14 коп.

В отношении оставшейся суммы долга по расписке на 370000 руб. - 50000 рублей:

период с (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) – 176 дней

50000*8.25%=11,46

11,46*176=2016,96

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата (по расписке на сумму 50000 рублей) ответчица обязана выплатить проценты в размере 16433,64 рублей исходя из следующего расчета:

1.     Сумма долга 50000 рублей;

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ 8.25% (в соответствии с указанием Центрального Банка РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-У) на момент подачи искового заявления;

Период пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата 1434 дней с дня

50000*8.25%/360 = 11,46 руб. за каждый день пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд Киселева О.А. оплатила госпошлину в размере 9233 рублей, в последующем истицей исковые требования были уменьшены, цена иска указана в размере 412466,80 рублей, госпошлина составляет 7325 рублей, исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме, в связи с чем государственная пошлина в размере 7325 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором (№) на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) Киселева О.А. понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей: 2000 рублей за составление искового заявления, 3000 рублей за участие в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), 3000 рублей за участие в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), 3000 рублей за участие в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) Данные обстоятельства подтверждаются вышеназванным договором, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру, кассовыми чеками.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание сложность спора, количество судебных заседаний, подготовку процессуальных документов, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по оплате помощи представителя в сумме 11000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Киселевой О. А. удовлетворить.

Взыскать с Кудряковой С. Н. в пользу Киселевой О. А. сумму основного долга в размере 228870 рублей по договору займа на сумму 370000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 69157,20 рублей по договору займа на сумму 370000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 48005,96 рублей по договору займа на сумму 370000 рублей, сумму основного долга в размере 50000 рублей по договору займа на сумму 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 16433,64 по договору займа на сумму 50000 рублей, судебные расходы за участие представителя в размере 11000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 7325 рублей, а всего 430791,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий подпись Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь