Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2017 (2-1637/2016;) ~ М-1636/2016 от 14.12.2016

Дело № 2-80/2017г.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 февраля 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морошкин Д.В. к Шевцова Н.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морошкин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шевцова Н.Г. о взыскании денежных средств в сумме 198 000 рублей по договору займа от 01.04.2016 года, расходов понесенных по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходов государственной пошлины в сумме 5160 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Шевцова Н.Г. получила от истца в долг денежные средства в сумме 198 000 рублей, и обязалась вернуть до 01.06.2016 года. Однако ответчик в установленный срок не выполнила свои долговые обязательства, добровольно возвратить денежные средства ответчик отказывается, до настоящего времени деньги истцу не возвращены.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 24 января 2017 года, 09 февраля 2017 года. Однако в судебные заседания истец, представитель истца не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчик Шевцова Н.Г. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Морошкин Д.В. к Шевцова Н.Г. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Возвратить Морошкин Д.В. уплаченную государственную пошлину в размере 5160 (пять тысяч сто шестьдесят) рублей.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: