Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3199/2014 ~ М-3148/2014 от 11.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,

с участием адвоката Канасавской Н.М. /ордер № 006162 от 11.07.2014г./,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-3199/2014 по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании колодцем,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику ФИО1, уточнив исковые требования, просит обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании колодцем: снести часть установленного забора для прохода к колодцу и обеспечить доступ к водяному колодцу, расположенному на земельном участке по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ.

В обоснование иска истец ФИО2 ссылается на то, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1100 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 61.7 кв.м., находящиеся по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от **.**.**** г.., выданных нотариусом г.Сызрани Самарской области, зарегистрированных в реестре за № № №00. Сособственником другой ? доли указанного жилого дома и земельного участка является ответчик ФИО1 В данном жилом доме со своей семьей проживает только ответчик ФИО1 Границы пользования земельного участка были установлены бывшими собственниками в **.**.**** г.. На территории земельного участка находится водяной колодец, который является их общей долевой собственностью и до **.**.**** г.. использовался всеми собственниками беспрепятственно. В настоящее время ответчик установила на месте прохода к колодцу забор, чем создала препятствия в пользовании водой из колодца. Решить вопрос устранения препятствий в пользовании колодцем в добровольном порядке ответчик ФИО1 не желает. Считает, что действиями ответчика нарушаются ее законные права и интересы, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала и привела доводы, изложенные выше и указанные в исковом заявлении, также пояснила, что водой из колодца она пользуется, ей доступ к нему необходим для производства ремонтных работ колодца и оборудования, подающего воду - насоса, по мере окончания поливного сезона ей необходимо убрать насос из колодца, однако ввиду наличия забора такой возможности она не имеет.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6 поддержала доводы ответчика ФИО1Суд, проверив гражданское дело, заслушав истца ФИО2, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 - ФИО6, адвоката ФИО2 - ФИО4, обозрив материалы инвентарного дела на жилой дом по ул. ХХХ, №00 г.ул. ХХХ, полагает исковое заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая признание иска ответчиком ФИО1, а также принадлежность жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ расположенного на нем колодца сторонам по праву общей долевой собственности, что подтверждается выписками из Управления Росреестра по Самарской области от **.**.**** г.. и материалами инвентарного дела по ул. ХХХ, №00 гул. ХХХ, отсутствия у сторон в установленного законом порядке раздела земельного участка, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании колодцем: снести часть установленного забора для прохода к колодцу и обеспечить ФИО2 доступ к водяному колодцу, расположенному на земельном участке по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00.

Суд учитывает, что ответчик фактически иск признала, поэтому признание иска ответчиком принято судом в порядке ст.39 и ст.173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании ФИО2 колодцем, расположенным на земельном участке по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00 снести часть забора для прохода к колодцу и обеспечить доступ к колодцу.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

С У Д Ь Я :