Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2010 от 27.02.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2010 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Золотой ВВ

рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Суханькова Сергея Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении

установил

Суханьков обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД <адрес> НА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании ст.12.6 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание Суханьков и представитель ОГИБДД не явились, извещались судом заблаговременно.

Приняв решение о рассмотрении материала в отсутствии не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ

Установлено, что 14 января 2010 года инспектором ДПС ГИБДД в отношении Суханькова был составлен протокол по делу об административном правонарушении по факту управления транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. Затем тем же инспектором было вынесено постановление о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ст.12.6 КоАП РФ.

Рассматривая доводы жалобы в отношении вынесенного постановления, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

В соответствии с пп.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводам, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Суханькова было вынесено с нарушением указанных положений закона.

Так, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Суханькова, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое решение фактически никак не мотивировано, доводам Суханькова о не совершении правонарушения не дано никакой оценки, доказательств его виновности не приведено, а резолютивная часть постановления не содержит указания на лицо, привлеченное к административной ответственности и наказанию.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, как не отвечающее требованиям закона

При этом, суд учитывает, что ст.4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента совершения административного правонарушения истекли сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ, в связи с чем суд не вправе входить в обсуждение виновности, тем более ухудшать положение кого-либо участвующих в деле лиц, производство по делу в отношении Суханькова в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-142/2010

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Суханьков Сергей Геннадьевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Золотой В.В.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
27.02.2010Материалы переданы в производство судье
19.04.2010Судебное заседание
20.04.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2010Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее