Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2015 ~ М-2112/2015 от 04.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., при секретаре Кулкаеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко А. А. к Администрации г.о. Самары о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко А.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу. В исковом заявлении Кузьменко А.А. указала, что <дата> умер отец истицы - Покшиванов А. А.. Решением Администрации <адрес> от <дата> Покшиванову А.А. был предоставлен земельный участок под гараж площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> . <дата> Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> выдал Покшиванову А.А. свидетельство о праве собственности на землю (пожизненное наследственное владение). Вышеуказанный земельный участок стоит на кадастровом учете. Граница земельного участка не установлена. <дата> Покшиванов А.А. завещал вышеуказанный земельный участок и другое имущество своей дочери – истице Кузьменко А.А. Завещание было удостоверено нотариусом Метельниковой. Истица является единственный наследником первой очереди умершего. В целях получения документов о праве собственности в порядке наследования она обратилась к нотариусу <адрес> Никуличевой Е.С. При приеме документов нотариус обратила внимание на то, что в представленном свидетельстве на право собственности на землю от <дата> указано, что земельный участок был предоставлен Покшеванову А. А., тогда как наследодателем согласно свидетельству о смерти III-ЕР от <дата> является Покшиванов А. А.. В связи с чем нотариус г Самары разъяснила истице право на обращение в суд с иском о включении имущества в состав наследства. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, на основании ст.ст. 1110 – 1113, 1181 ГК РФ, истица просила включить в наследственную массу после смерти Покшиванова А. А., умершего <дата>, земельный участок под гараж площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж .

В судебном заседании истица Кузьменко А.А., исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Самара, действующая на основании доверенности Комарова Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь что истцом не представлены доказательства того, что Покшиванов и Покшеванов не являются разными лицами, администрация не нарушала никаких прав истицы и является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус г.о. Самара Никуличева Е.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель Пересыпкина Л.А. в судебном заседании пояснила, что длительное время проживала по адресу: <адрес>, по соседству с семьей Покшивановых, которые жили в ее подъезде в <адрес> знает истицу с детства, как и ее родителей: мать Н. Я. и отца – Пошиванова А. А.. Она уверена, что Кузьменко А.А. являлась его родной дочерью, видя как они общались на протяжении всего этого времени. Ей так же известно что у семьи Покшивановых имелась дача, расположенная в районе Горелого хутора, точный адрес она не знает. Свидетель бывала на этой даче с начале 2000-х г.г. вместе с Алексем А. и Н. Я..

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кузьменко А.А. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от <дата>, Покшеванову А. А., проживающему по адресу <адрес> решением администрации <адрес> от <дата> в пожизненное наследуемое владение для гаража , был предоставлен земельный участок, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж .

Покшиванов А. А., <дата> г.р., уроженец с. Сухие А. К. <адрес> умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-EP , выданного отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно ответу на запрос нотариуса Никуличевой Е.С., после смерти Покшиванова А. А., умершего <дата> заведено наследственное дело, наследницей по всем основаниям наследования является дочь Кузьменко А. А.. От дочери Бородкиной Т.А. поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Из завещания Покшиванова А. А., проживающего по адресу: <адрес>, удостоверенного нотариусом <адрес> Мельниковой Г.Н. <дата> усматривается, что наследодатель свое имущество, включая земельный участок под гаражом и гараж под номером 117 по <адрес>, в <адрес> в <адрес> он завещал дочери Кузьменко А.А.

Согласно извещению нотариуса <адрес> Никуличевой Е.С. от <дата>, Кузьменко А.А. предлагается устранить противоречие между фамилией указанной в свидетельстве о праве собственности на землю – Покшеванов и свидетельством о смерти, где указана фамилия Покшиванов.

Согласно свидетельству о рождении ШД , ПокшивА. А. А., родилась <дата>, ее родителями являются Покшиванов А. А. и Покшиванова Н. Я..

Согласно свидетельству о рождении , Покшиванов А. А. родился <дата> в <адрес> Сухо-Авралинского <адрес>, его родителями являются Покшиванов А. В. и ПокшивА. А. ИвА..

В судебном заседании установлено, что Покшиванов А. А., <дата> г.р., уроженец с. Сухие А. К. <адрес> был зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата>, был выписан в связи со смертью <дата> Вместе с Покшивановым А.А. в квартире по указанному адресу проживали его родственники, и в том числе дочь Кузьменко А. А.. При этом Покшеванов А.А. в квартире по данному адресу никогда зарегистрирован не был.

На основании указанных документов суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок, для гаражного строительства, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж было выдано на имя Покшиванова А. А., который являлся владельцем земельного участка, расположенного по данному адресу, что подтверждается наличием у истицы оригинала указанного свидетельства, совпадением адреса регистрации наследодателя, наличием завещания на спорный земельный участок.

Доводы предстателя ответчика о том, что администрация не является надлежащим ответчиком, суд признает необоснованными, поскольку ч. 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено наследование выморочного недвижимого имущества городским округом на территории которого оно находится.

Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» права, как наследодателя, так и третьих лиц на спорный земельный участок не зарегистрированы.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд полагает, что спорный объект недвижимого имущества, принадлежал наследодателю Покшиванову А. А. и, следовательно, подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьменко А. А. – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Покшиванова А. А., умершего <дата>, земельный участок, для гаражного строительства, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж .

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с <дата>.

Председательствующий Терендюшкин Н.В.

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________

2-2273/2015 ~ М-2112/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузьменко А.А.
Ответчики
Админситрация г.о. самара
Другие
нотариус Никуличева Е.С
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Терендюшкин Н. В.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
04.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2015Передача материалов судье
08.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.09.2015Предварительное судебное заседание
12.10.2015Судебное заседание
26.10.2015Судебное заседание
02.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее