Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6137/2016 ~ М-5878/2016 от 11.11.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года      адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО «СЕЛЕНА» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СЕЛЕНА» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей в обоснование указав, что дата. с *** мин. по *** мин. членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» и Уставом Организации был осуществлен общественный контроль ответчика в магазине «СЕЛЕНА» по адресу: адрес «В» на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В ходе общественного контроля составлена информация и выявлены следующие нарушения: в реализации выявлены товары с истекшим сроком годности, а именно: «***, масса 180г., кол-во 1 шт. (на 1 день), «***», масса 0,750 кг, производитель ***» (на на 5 месяцев 29 дней), пельмени замороженные *** масса 0,7 кг., изготовитель ФИО6 (на 24 дня), икра «***», масса 200 г, изготовитель «***» (на 1 месяц 29 дней), огурцы соленые ***», масса 800г, изготовитель ООО «***» (на 4 дня). Данный товар был приобретен покупателями Бадировой А.В. и Нечаевой Е.О., которые являются членами Организации, факт реализации вышеуказанного товара подтверждается видеозаписью и товарным чеком. О выявленных нарушениях в присутствии продавца составлен информационный лист. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ООО «СЕЛЕНА» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ООО «СЕЛЕНА» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста на сайте истца №....ru или через рекламно-информационную газету адрес с тиражом не менее №... тыс. экз., которая распространяется бесплатно по почтовым ящикам; предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте №... за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет *** рублей), в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Костикова С.Ю, не явилась, причин уважительности не явки не представила, об отложении дела не просила.

Представитель ответчика ООО «СЕЛЕНА» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду нижеизложенного.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Федерального закона от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей» (Далее – Закон о защите прав потребителей) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей, распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей. Публикуемые общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) результаты сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг) не являются рекламой.

В соответствии с абзацем 9 статьи 45 Закона о защите прав потребителей общественные объединения потребителей, вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).Как следует из материалов дела, служба контроля Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» в составе Бадировой А.В. и Нечаевой Е.О. провели мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в отношении ООО «СЕЛЕНА» в магазине «Селена» по адресу: адрес «В», по результатам которого был оформлен информационный лист /л.д.24-25/.

Федеральным законом от дата N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" предусмотрено, что при осуществлении надзора и контроля проверяющими органами проверяемое юридическое лицо должно быть уведомлено о проведении проверки, проводимой на основании распоряжения уполномоченного органа, вправе непосредственно присутствовать при проведении проверки, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки, получать от органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, их должностных лиц информацию, которая относится к предмету проверки и предоставление которой предусмотрено настоящим Законом, знакомиться с результатами проверки и указывать в акте проверки о своем ознакомлении с результатами проверки, согласии или несогласии с ними, а также с отдельными действиями должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, а также иные права.

В соответствии с действующим законодательством представители общественных объединений не вправе самостоятельно проводить проверки хозяйствующих субъектов, а добытая истцом информация о фактах нарушениях прав потребителей является основанием для направления ее в орган государственного надзора и орган местного самоуправления для проверки этих фактов и принятия решения в пределах компетенции.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что потребители обращались с жалобами на допущенные ответчиком нарушения, что ответчик ООО «СЕЛЕНА» было поставлено в известность о проведении проверки, об основаниях ее проведения и ознакомлено с результатами проверки, также отсутствуют сведения о направлении в орган государственного надзора либо в орган местного самоуправления сообщения для проведения проверки.

Согласно абзацу 1 статьи 46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 ст. 5 Закона о защите прав потребителей, п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №..., предусмотрено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещена.

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности, которых истекли (п. 2 ст. 3 Федерального закона от дата N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов").

На основании вышеизложенных правовых норм суд отказывает в удовлетворении требований истца об обязании ООО «СЕЛЕНА» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей, поскольку продажа товара по истечении установленного срока годности запрещена Законом о защите прав потребителей, Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и принятие для этого решения суда не требуется.

Следовательно, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования об обязании довести решение суда до сведения неопределенного круга потребителей, предоставлении истцу права довести до сведения неопределенного круга потребителей решения путем опубликования на сайте за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО «СЕЛЕНА» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд адрес.

Судья            подпись                Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: