Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13000/2016 от 10.05.2016

Судья Чернушевич М.Ю. Дело № 33-13000/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Воронко В.В., Мирошкина В.В.,

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2016 года частную жалобу Корниенко Н.Б. на определение Мытищинского городского суда Московской области от 02 марта 2016 года о возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда Московской области от 11.02.2013 отказано в удовлетворении иска Корниенко Н.Б., Корниенко Н.И. к Головлевой Л.Б. об установлении факта владения домом на праве собственности, признании права собственности на дом.

Третье лицо по указанному делу, Одинцова П.М., обратилась в суд с заявлением о взыскании с Корниенко Н.Б. и Корниенко Н.И. судебных расходов в размере 105000р. на оплату услуг представителя.

Определением суда от 25.05.2015г. указанное заявление было удовлетворено частично: с Корниенко Н.Б. и Корниенко Н.И. в пользу Одинцовой П.М. было взыскано по 20000р. в счет указанных расходов.

В частной жалобе Корниенко Н.Б. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно материалам дела, затраты третьего лица Одинцовой П.М. на представительство ее интересов в суде составили 105000р.

Учитывая вышеизложенное, суд, правильно руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, пришел к правомерному выводу о взыскании с Корниенко Н.Б. и Корниенко Н.И. судебных расходов в указанном выше размере.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 02 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Корниенко Н.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи