Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-699/2018 от 25.09.2018

№ 4а-699

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2018 года                                   г. Ижевск

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Тарбеева В. В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 03 октября 2017 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Тарбеева В. В.,

у с т а н о в и л

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 03 октября 2017 года Тарбеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

03 мая 2018 года решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 03 октября 2017 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Тарбеев В.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 16 часов 00 минут 12 сентября 2017 года на <данные изъяты> Тарбеев В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения. Действия Тарбеева В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), письменным объяснением Тарбеева В.В. (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5) и иными материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В жалобе заявитель утверждает, что он не управлял автомобилем, а объяснение дал в сильном болезненном состоянии после дорожно-транспортного происшествия и потери сознания. Помимо этого Тарбеев В.В. ссылается на то, что С. и Г. могут подтвердить данные обстоятельства.

Довод жалобы о том, что Тарбеев В.В. не управлял автомобилем, противоречит совокупности собранных по делу доказательств, в частности протоколу об административном правонарушении и письменному объяснению Тарбеева В.В. (л.д. 1, 4).

При этом нет оснований не доверять показаниями свидетеля Л., поскольку данный свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания не противоречат совокупности собранных по делу доказательств (л.д. 48-49, 52).

Также из показаний свидетелей С. и Г. нельзя сделать вывод о том, что Тарбеев В.В. не управлял автомобилем (л.д. 21, 22, 51).

Кроме того, нет оснований полагать, что Тарбеев В.В. не осознавал фактический характер своих действий либо не мог руководить ими при составлении процессуальных документов.

О рассмотрении дела Тарбеев В.В. был извещен судьями посредством направления СМС-извещений, согласие на которое было дано им при составлении протокола об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении Тарбееву В.В. было разъяснено право пользоваться юридической помощью защитника. Копия данного протокола Тарбееву В.В. была вручена (л.д. 1, 9, 50).

Действия Тарбеева В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 03 октября 2017 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Тарбеева В. В., оставить без изменения.

Жалобу Тарбеева В. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов