Решение по делу № 2-3061/2020 ~ М-2999/2020 от 16.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании: представителя истца – Решетова Д.А., ответчика – Рязанцева А.П. и его представителя – Распопина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3061/2020 по иску Линской Н.Г. к Рязанцеву А.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Линская Н.Г. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Рязанцеву А.П. о взыскании 1 030 400 рублей 62 копейки неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2020 по день фактического исполнения обязательства и 13 362 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

    Исковые требования мотивированы тем, что в период с 09.08.2017 по 02.06.2018 Рязанцев А.П., пользуясь выданной на его имя доверенностью, с банковского счета Линской Н.Г. перевел на свой личный счет денежные средства в общем размере 1 030 400,62 рублей.

В судебной заседании представитель истца – Решетов Д.А. поддержал исковые требования, указывая, что Рязанцев А.П. не имел права распоряжаться, по своему усмотрению, денежными средствами, находящимися на счёте Линской Н.Г.

Ответчик – Рязанцев А.П. и его представитель – Распопин В.В. не признали исковые требования, указывая, что доверенностями от 16.10.2015 и от 27.10.2017 Линская Н.Г. предоставила Рязанцеву А.П. право переводить принадлежащие ей денежные средства, в том числе, в свою пользу, не обуславливая переводы какими-либо событиями, целями и обязательствами. Также ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по части требований за 2017 год.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом иска является требование о взыскании денежных средств и процентов, основанные на положениях статей 1102, 1104, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

Согласно названным нормам Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102). Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (пункт 1 статьи 1104). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107). Статья 1109 Кодекса содержит основания, по которым в качестве неосновательного обогащения не подлежит возврату.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что Рязанцев А.П., действуя на основании заявления на периодическое перечисления денежных средств № от 03.01.1998 и доверенности на распоряжение вкладом № от 27.10.2017, в период с 09.08.2017 по 02.06.2018 со счета №, открытого в Банке СОЮЗ (АО) на имя Линской Н.Г., осуществил перевод денежных средств на счет №, открытый в этом же банке на имя Рязанцева А.П., а именно: 09.08.2017 - 91 300,28 рублей; 06.09.2017 - 91 300 рублей; 05.10.2017 - 91 300,18 рублей; 03.11.2017 - 91 300 рублей; 06.12.2017 - 91 300 рублей; 10.01.2018 - 100 000,08 рублей; 28.02.2018 - 100 000 рублей; 22.03.2018 - 100 000 рублей; 04.04.2018 - 91 300 рублей; 04.05.2018 - 91 300,08 рублей; 02.06.2018 - 91 300 рублей. Всего на общую сумму 1 030 400,62 рублей.

Факт перечисления денежных средств стороны не оспаривают.

В судебном заседании ответчик – Рязанцев А.П. показал, что с 1997 года он состоит в фактических брачных отношениях с дочерью Линской Н.Г., ведут общее хозяйство. 17.12.2011 у них родился ребенок – внучка Линской Н.Г.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ни представителями сторон, ни сторонами также не оспариваются.

По утверждению ответчика, которые никак не опровергнуты представителем истца, с самого начала фактических отношений ответчика с дочерью истицы и до настоящего времени между истицей и ответчиком имеют место быть хорошие, доверительные отношения.

Доверенностями на распоряжение вкладом № от 16.10.2015 и № от 27.10.2017, выданными Линской Н.Г. Рязанцеву А.П., предусмотрено право Рязанцева А.П. давать распоряжение Банку СОЮЗ (АО) на осуществление переводов денежных средств со вклада, в том числе в свою пользу.

Из представленного в материалы дела заявления на периодическое перечисления денежных средств № от 03.01.1998 и последующих действий истицы по выдачи доверенностей от 16.10.2015, от 27.10.2017 следует, что Линская Н.Г. предоставила Рязанцеву А.П. право пользоваться денежными средствами, находящимися на её счёте в Банке СОЮЗ (АО).

В связи с тем, что материалами дела не подтверждены факты неосновательного обогащения Рязанцева А.П. за счёт Линской Н.Г., исковые требования Линской Н.Г. удовлетворению не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Линской Н.Г. к Рязанцеву А.П. о взыскании 1 030 400 рублей 62 копейки неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2020 по день фактического исполнения обязательства и 13 362 рубля расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020