Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2667/2012 ~ М-2703/2012 от 29.10.2012

2-2667\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2012 г. г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Н.И. к Фроловой Н.И. и Фролову С.Н. о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Н.И. обратилась в суд с названным иском к ответчикам Фроловым Н.И. и С.Н., указав в обоснование своих требований на то, что она являлась собственницей * доли в * квартире по адресу г.Димитровград, ул. *, д. *, кв. *. Собственниками * квартиры были ответчики Фроловы и их дочь.

В * 2011 года указанная квартира была отчуждена и все они переехали в * квартиру по ул. *, д. *, кв.*.

Она является инвалидом * группы по общему заболеванию, в связи с чем, ответчица Фролова Н.И., воспользовавшись её болезненным состоянием, оформила без её согласия всю квартиру в свою собственность. Она зарегистрирована в спорной квартире, имеет право пользоваться ею, но не имеет доли в праве собственности на квартиру.

Просила признать за ней право собственности на * долю в квартире № * дома № * по ул.* г.Димитровграда.

Судебное заседание по данному иску было назначено судом к рассмотрению дважды на * 2012 года и на * 2012 года. Истица была извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Однако истица не явилась в судебное заседание дважды, об уважительности причин её неявки в судебное заседание суду неизвестно.

В соответствии с.п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчица Фролова Н.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении иска по существу. Ответчик Фролов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Фроловой Н.И. к Фроловой Н.И. и Фролову С.Н. о признании права собственности на долю в квартире без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фроловой Н.И. к Фроловой Н.И. и Фролову С.Н. о признании права собственности на долю в квартире оставить без рассмотрения.

Разъяснить Фроловой Н.И. её право на обращение в Димитровградский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

СУДЬЯ: Т.П. Атаманова

Определение вступило в законную силу: 15.12.2012