Решение по делу № 2-1144/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-1144/2020

УИД №33RS1-01-2020-001599-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                         30 сентября 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Возжанниковой С.В., Зиминой И.В.,

с участием представителя истца по доверенности А. А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Феофанова А. А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Феофанов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) с требованиями (с учетом уточнения в редакции от <дата>) о взыскании компенсационной выплаты в размере 40100 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной компенсационной выплаты, неустойки в размере 80200 рублей за период с <дата> по <дата>, неустойки в размере 401 рубль за каждый день по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2586 рублей, расходов за составление отчета независимой экспертизы в размере 15000 рублей, расходов по проведению судебной экспертизы 7000 рублей, почтовых расходов в размере 741 рубль, к Егорову Р.И. с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 5749,90 рублей, указав в обоснование следующее.

<дата> принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№>, получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан водитель Егоров Р.И., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <№>. Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «СК «Сервисрезерв», полис серии ХХХ <№>. Ответственность истца на момент ДТП также была застрахована по полису ОСАГО в страховой компании ООО «СК «Сервисрезерв» серии МММ <№>. В связи с тем, что приказом Банка России от <дата> у ООО «СК «Сервисрезерв» была отозвана лицензия на осуществление страхования, за получением компенсационной выплаты на восстановление автомобиля <дата> он обратился в РСА, приложив необходимый для выплаты пакет документов. РСА осмотрело транспортное средство, но убыток не урегулировало. Для оценки причиненного ущерба он обратился к ИП Илларионову Е.Ю., в соответствии с заключением которого, за <№> от <дата> стоимость причиненного ущерба составляет 43700 рублей. <дата> он направил в РСА претензию, приложив к ней заключение независимого эксперта, однако выплата до настоящего времени не произведена, ответа на претензию не последовало. В связи с этим, за защитой своих прав он был вынужден обратиться в суд. В результате проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля установлена с учетом износа в размере 47600 руб., без учета износа в размере 63200 руб., средняя рыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП составляет 50600 рублей, стоимость годных остатков 10500 рублей. В связи с этим, ссылаясь на п.2.1 ст.18, ст.19 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с РСА компенсационную выплату по результатам судебной автотехнической экспертизы в размере 40100 рублей, штраф в размере 50% от взысканной компенсационной выплаты, неустойку в размере 80200 рублей за период с <дата> по <дата>, неустойку в размере 401 рубль за каждый день по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586 рублей, расходы за составление отчета независимой экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы 7000 рублей, почтовые расходы в размере 741 рубль, с ответчика Егорова Р.И. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 5749,90 рублей.

Определением Ковровского городского суда от <дата> производство по делу в части исковых требований к ответчику Егорову Р.И. прекращены в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Феофанов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя А. А.Н.

Представитель истца А. А.Н. уточненные исковые требования Феофанова А.А. поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик - Российский союз автостраховщиков, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В письменных отзывах, поступивших в суд <дата> и <дата> представитель ответчика Российского союза автостраховщиков по доверенности АО «Группа страховых компаний «Югория» возражал против удовлетворения иска. В обоснование возражений указал, что действительно <дата> от Феофанова А.А. в РСА поступило заявление на компенсационное урегулирование. Вместе с заявлением о компенсационной выплате были представлена часть документов, необходимых для признания произошедшего события страховым случаем, предусмотренных п.3.10 Правил страхования, в том числе копия паспорта представителя по доверенности, однако она не была заверена в установленном порядке. <дата> Феофанову А.А. направлено уведомление о предоставлении полного комплекта документов, а именно, заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) либо лица, получающего компенсационную выплату по нотариально заверенное доверенности от собственника ТС. Также, <дата> и <дата> АО «ГСК «Югория» направило Феофанову А.А. телеграммы с предложением предоставить транспортное средство на осмотр соответственно <дата>, <дата> и <дата>, однако автомобиль на осмотр представлен не был, так же как и не представлены указанные в уведомлении документы. В связи с этим, <дата> АО «ГК «Югория» направило истцу уведомление о том, что возвращает без рассмотрения заявление о компенсационной выплате вместе с представленными документами. <дата> в РСА от Феофанова А.А. поступила претензия, в которой он просил произвести компенсационную выплату, однако запрошенные в уведомлении от <дата> документы им представлены не были, автомобиль на осмотр не представлен. <дата> истцу направлено уведомление о том, что АО «ГК «Югория» вернется к рассмотрению заявления, при условии предоставления Феофановым автомобиля на осмотр. В связи с этим, полагает, что оснований для взыскания с РСА в пользу Феофанова А.А. компенсационной выплаты не имеется. Вместе с тем, в случае удовлетворения заявленных истцом исковых требований, просил о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа.

Представитель третьего лица ООО "Страховая компания "Сервисрезерв" в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с положениями пунктов 1,2,3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в зависимости от вида причиненного вреда, потерпевший представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1,4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В частности, согласно п.4.13 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

В соответствии с п. 4 ст.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Согласно пунктов 10, 11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов (пункт 10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (пункт 11).

Судом установлено, что <дата> по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, госномер <№>, Егорова Р.И. произошло столкновение с принадлежащим истцу Феофанову А.А. автомобилем <данные изъяты>, госномер <№>. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> госномер <№>, причинены механические повреждения.

Вина водителя автомобиля <данные изъяты>, госномер <№>, Егорова Р.И. подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленным участниками ДТП <дата> (1т. л.д.12).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии МММ <№> в ООО «СК «Сервисрезерв». В этой же страховой компании была застрахована ответственность виновника ДТП Егорова Р.И. по полису ОСАГО серии ХХХ <№>.

Приказом Банка России от <дата> №<№> у ООО «СК «Сервисрезерв» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

<дата> Феофанов А.А. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, приложив, в том числе, копию паспорта представителя и копию нотариально заверенной доверенности (т.1 л.д. 187-190).

В заявлении Феофанов А.А. уведомил РСА о том, что характер и особенности повреждений транспортного средства исключают его предоставление для осмотра по месту нахождения страховщика, а также о том, что поврежденный автомобиль будет представлен для осмотра <дата> в 10.00 час. по адресу: <адрес>.

Несмотря на это, представитель страховщика участия в осмотре автомобиля не принял. Письмом от <дата> РСА направило Феофанову А.А. уведомление, в котором указало на необходимость предоставить нотариально заверенную копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) либо его представителя (т.1 л.д.200).

Также, <дата> и <дата> АО «ГСК «Югория» направило Феофанову А.А. телеграммы с предложением предоставить транспортное средство на осмотр <дата> и <дата> соответственно по адресу: <адрес> <дата> по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 195,204).

Автомобиль на осмотр в указанные время и место истцом представлен не был, так же как и не представлены указанные в уведомлении документы. Сведения о получении истцом направленных ему уведомления и телеграмм отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риску последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений ст.165.1 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Феофанов А.А. несет риск последствий неполучения юридически значимого для него сообщений РСА на его заявление о компенсационной выплате.

<дата> АО «ГК «Югория» направило Феофанову А.А. его представителю Крылову А.П. уведомление о том, что возвращает без рассмотрения заявление о компенсационной выплате вместе с представленными документами (т.1 л.д.206). Указанное уведомление получено Крыловым А.П. <дата> (т.1 л.д.213).

Согласно заключению ИП Илларионова Е.Ю.за <№>-а/20 от <дата> стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства без учета его износа составляет 64 000 руб., с учетом износа – 49 300 руб., стоимость ТС на дату события 53900 руб., стоимость годных остатков 10200 руб. (т.1 л.д. 24-38).

<дата> Феофанов А.А. направил в РСА претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, рассчитать и выплатить неустойку на день урегулирования претензии. Как следует из описи вложения в почтовое отправление от <дата>, к претензии истцом было приложено заключение эксперта <№> от <дата>. Надлежащим образом удостоверенная копия паспорта потерпевшего (выгодоприобретателя) к претензии не приложены (т.1 л.д. 18).

<дата> РСА направило Феофанову А.А. ответ, настаивая на своих доводах, отказав в компенсационной выплате (т.1л.д.216).

Вместе с тем, судом с достоверностью установлено, что <дата> произошел страховой случай, в результате которого принадлежащий Феофанову А.А. автомобиль ВАЗ, госномер К457КВ33, получил технические повреждения.

Определением суда от <дата> по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено Автоэкспертному бюро ИП Бакина А.Б.

В соответствии с экспертным заключением <№> «СЭ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ, госномер К457КВ33, принадлежащего Феофанову А.А., на момент ДТП от <дата>, с учетом износа и в соответствии с Положением банка России от <дата> <№>-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 47600 руб., без учета износа – 63200 руб., средняя рыночная стоимость автомобиля да дату ДТП составляет 50600 руб., стоимость годных остатков после столкновения согласно порядка расчета стоимости годных остатков в случае полной гибел транспортного средства по Единой методике составляет 10500 руб. (т.1 л.д. 220-245).

Судебная автотехническая экспертиза проведена независимым экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим профильное автомобильное образование, а также профессиональное образование на ведение деятельности по проведению судебной автотехнической, транспортно-трассологической экспертизы и обстоятельств ДТП, в области исследования транспортных средств по выявлению дефектов, качеству сборки и рекламациям, соответствующую квалификацию эксперта-техника, значительный стаж работы по данной экспертной специальности. Оценка стоимости восстановительных работ по ремонту автомобиля произведена на основе Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ <дата> <№>-П. Указанные выводы эксперта ответчиком не оспорены, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательства размера причиненного ущерба от ДТП, произошедшего <дата>. Доказательств, подтверждающих иной размер причиненного истцу ущерба, ответчиком суду не представлено.

Не представление истцом транспортного средства для осмотра по месту нахождения страховщика, с учетом его уведомления о невозможности предоставления из-за характера и особенностей повреждений, а также организованного истцом осмотра автомобиля по месту его нахождения, само по себе не является основанием для отказа во взыскании компенсационной выплаты.

С учетом изложенного с ответчика РСА в пользу истца Риделя С.И. подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 40100 руб. (50600 руб.- 10500 руб.).

Вместе с тем, исковые требования Феофанова А.А. в части взыскания с РСА штрафа и неустойки подлежат отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п. 3 ст. 16.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.02.2002 года «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 №431-П, предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

Из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что не предоставление потерпевшим необходимых документов может служить в качестве основания для освобождения страховщика от ответственности за невыплату страхового возмещения.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 13.03.1997 №232 основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Таким образом, из системного толкования указанных норм права следует, что документ, удостоверяющий личность потерпевшего, которым является паспорт гражданина Российской Федерации, обязательно должен быть представлен в страховую компанию при обращении потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения.

Между тем, как бесспорно установлено и следует из материалов дела, в нарушение обязательных для исполнения Правил ОСАГО потерпевший Феофанов А.А. при обращении в РСА с заявлением о компенсационной выплате в результате ДТП, и в последующем – с претензией о компенсационной выплате и неустойке, не представил заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя). Такие документы направлены истцом в РСА лишь в период рассмотрения дела в суде.

Поскольку истцом при обращении в РСА с заявлением о компенсационной выплате не были представлены все необходимые документы, предусмотренные п.3.10 Правил об ОСАГО, оснований для взыскания с ответчика РСА неустойки и штрафа не имеется. Исполнение требований п.3.10 Правил об ОСАГО является обязательным именно для потерпевшего по предоставлению надлежащим образом заверенной копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), основания для освобождения потерпевшего от исполнения данной обязанности отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, в пользу истца Феофанова А.А. с ответчика РСА подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 1403 руб.

Также, с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы, в связи с направлением заявления о компенсационной выплате и претензии в сумме 741 руб. (т. 1 л.д.15,19).

Как следует из представленных документов, истцом понесены расходы на оплату услуг ИП Илларионова Е.Ю. по составлению заключения <№> от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ, госномер К457КВ33, в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией <№> от <дата> (т.1 л.д. 23).

Согласно п.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Несмотря на то, что заключение ИП Илларионова Е.Ю. не было взято судом для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, указанное заключение было необходимо истцу для представления в РСА для получения компенсационной выплаты, а также для представления в суд для обоснования размера причиненного ущерба. С учетом этого, указанные расходы суд признает необходимыми для реализации прав истца, они подлежат взысканию с ответчика РСА в полном объеме.

Также, подлежат взысканию с ответчика РСА понесенные истцом расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в сумме 7000 руб. (т.2 л.д.22).

Кроме этого, истец заявляет к взысканию с ответчиков расходы, понесенные, в связи с нотариальным оформлением двух доверенностей на представителей – доверенность, выданную им <дата> на представителей Горелина Я.И., Жибуркина А.А., Крылова А.П., за которую уплатил 2350 руб. (т.1 л.д.41), и доверенность, выданную <дата> от его имени в порядке передоверия Крыловым А.П. на имя А. А.Н. и Поповой А.Н., за которую уплачено 3200 руб. (т.1 л.д. 43).

С учетом того, что интересы истца в суде представляли его представители Крылов А.П. в судебном заседании <дата>, и А. А.Н., в судебных заседаниях <дата> <дата>, действовавший по доверенности от <дата>, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов за оформление обоих доверенностей, которые составили 5550 руб., и расходы за нотариальное удостоверение копи СТС в размере 199,90 руб., всего подлежит взысканию 5749,90 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленных документов, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя А. А.Н., действовавшего на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> и договора-поручения от <дата> в сумме 15 000 руб. (т.1 л.д.39, 40, 42).

В соответствии с договором-поручением на оказание юридической помощи от <дата> А. А.Н. был обязан подготовить заявление в страховую компанию и досудебную претензию, исковое заявление в суд, участвовать в судебных заседаниях.

С учетом проделанной представителем истца работы по подготовке искового заявления, его участия в двух судебных заседаниях <дата> и <дата> небольшой продолжительности, а также частичного удовлетворения заявленных исковых требований, суд находит возможным уменьшить заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя до 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Феофанова А. А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Феофанова А. А. с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 40100 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1403 руб., по оплате заключения независимого эксперта 15000 руб., по оплате судебной экспертизы 7000 руб., почтовые расходы 741 руб., по оплате нотариальных расходов 5749,90руб., по оплате услуг представителя 8000 руб.

В остальной части иска Феофанову А. А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Е.В. Шутова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 30.09.2020, мотивированное решение составлено 07.10.2020.