Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4011/2014 ~ М-3845/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-4011/16-2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2014 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Рязанцеву <данные изъяты>, Рязанцевой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Курского отделения № (далее ОАО Сбербанк России в лице КО № 8596) обратилось в суд с иском к Рязанцеву А.Р., Рязанцевой О.Л. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения № предоставил «Автокредит» Рязанцеву А.Р. в сумме 1 093 700 руб. под 13,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на покупку нового транспортного средства - легкового автомобиля марки Nissan X-Trail 2/5 LE, год выпуска 2008, номер двигателя № номер кузова - JN1TANT31U0013259. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рязанцевым А.Р. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Рязанцевой О.Л. В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 договора поручительства по указанному кредитному договору поручители несут солидарную ответственность с заемщиком. Согласно п. п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 4.4 договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Согласно п. 6.1 договора залога и в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.6 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 1 093 700 руб. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет не надлежащим образом. За время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности. Платежи по кредиту не производит. Последняя просроченная задолженность по кредитному договору образовалась ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 414731 руб. 52 коп. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк полагал, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нём срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ года) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил. Легковой автомобиль Nissan X-Trail 2/5 LE, год выпуска 2008, номер двигателя QR25617021A, номер кузова JN1TANT31U0013259 принадлежит Рязанцеву А.Р. на праве собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года). С целью определения актуальной рыночной стоимости ИП ФИО6 произвело оценку рыночной стоимости заложенного имущества - легкового автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества, принадлежащего на праве собственности Рязанцеву А.Р. составляет 362 600 руб. На основании изложенного просили взыскать солидарно с Рязанцева А.Р., Рязанцевой О.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414731 руб. 52 коп., из них: неустойка за просроченные проценты – 312 руб. 63 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 4374 руб. 51 коп.; просроченные проценты - 13928 руб. 68 коп.; просроченный основной долг - 396115 руб. 70 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 11 347 руб. 32 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Рязанцевым А.Р. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство легковой автомобиль марки Nissan X-Trail 2/5 LE, год выпуска 2008, номер двигателя QR25617021A, номер кузова - JN1TANT31U0013259, принадлежащий Рязанцеву А.Р. Установить начальную продажную цену транспортного средства согласно отчета об оценке рыночной и ликвидационной стоимости № в размере 362 600 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице КО № не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда. О причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик Рязанцев А.Р. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда. Представил в суд заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 731 руб. 52 коп. признает. Не возражает против расторжения кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога – автомобиль Nissan X-Trail 2/5. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Рязанцева О.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда. Представила в суд заявление о признании иска, в котором указала, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 731 руб. 52 коп. признает. Не возражает против расторжения кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога – автомобиль Nissan X-Trail 2/5. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца ОАО Сбербанк России в лице КО № 8596, ответчиков Рязанцева А.Р., Рязанцевой О.Л.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, ответчики осведомлены о последствиях признания иска и принятие его судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Рязанцеву <данные изъяты>, Рязанцевой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанком России в лице Курского отделения № и Рязанцевым <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с Рязанцева <данные изъяты>, Рязанцевой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414731 руб. 52 коп., из них: неустойка за просроченные проценты – 312 руб. 63 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 4374 руб. 51 коп.; просроченные проценты - 13928 руб. 68 коп.; просроченный основной долг - 396115 руб. 70 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 347 руб. 32 коп., а всего 426 078 руб. 84 коп. (четыреста двадцать шесть тысяч семьдесят восемь рублей восемьдесят четыре копейки).

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство легковой автомобиль марки Nissan X-Trail 2/5 LE, год выпуска 2008, номер двигателя QR25617021A, номер кузова - JN1TANT31U0013259, принадлежащий Рязанцеву <данные изъяты>, установив начальную продажную цену транспортного средства согласно отчету об оценке рыночной и ликвидационной стоимости № в размере 362 600 руб. (триста шестьдесят две тысячи шестьсот рублей).

Вырученные от продажи автомобиля денежные средства направить в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Рязанцевым <данные изъяты> в пределах присужденной к взысканию настоящим решением суммы, с возвратом разницы залогодателю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий судья:

ртонг