Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2020 от 10.07.2020

УИД: 23 RS 0057-01-2020-001988-12 Дело № 1-211/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск      «03» августа 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого Манерко В.Н.

Защитника Дунского О.А., представившего ордер № 470264, удостоверение № 2778.

При секретаре Трудик С.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Манерко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, женатого, военнообязанного, судимого 18.06.2020 г. Красногвардейским районным судом Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (отбыл обязательные работы 23.09.2019 г.), с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (по состоянию на 03.08.2020 года не отбытая часть дополнительного наказания составляет 4 месяца 28 дней) – судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Манерко В.Н. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:     Манерко В.Н. в мае 2020 года в период времени с 05 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин., находясь в северной части х. Безлесный Усть-Лабинского района Краснодарского края, на участке местности, имеющем координаты <данные изъяты>., в зарослях сорной растительности обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли, с которых умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оборвал листья и соцветия, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федеральным Законом РФ от 08.01.1998г. № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел части растения. Растительную массу поместил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет и перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где высушив, измельчив и разделив растительную массу конопли на части, поместил в полиэтиленовый пакет, бумажный сверок и пачку из-под сигарет, которые спрятал в помещении летней кухне, расположенной на территории его двора, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 мин. до 19 часа 50 мин. при осмотре помещения летней кухни данная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Согласно заключения физико-химической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в пересчете на высушенную при температуре 1100С, составила 16,06 гр. Растительная масса представленная на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в пересчете на высушенную при температуре 1100С, составила 0,14 гр. Растительная масса представленная на экспертизу в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в пересчете на высушенную при температуре 1100С, составила 0,26 гр. Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 16,46 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру.

Подсудимый Манерко В.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Манерко В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что Манерко В.Н. на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Манерко В.Н., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины.

Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Манерко В.Н. виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Манерко В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Дополнительное наказание по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ от 18.06.2020 года которым Манерко В.Н. был осужден к 180 часам обязательных работ (отбыл обязательные работы 23.09.2019 г.), с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (по состоянию на 03.08.2020 года не отбытая часть дополнительного наказания составляет 4 месяца 28 дней) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: пакет № 1, в котором находится марихуана массой 15,88 гр., пакет № 2 с пустым бумажным свертком, пакет № 3 с семенами растения конопли в пачке из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, по адресу: г. Усть-Лабинск, ул. Ободовского 32 – уничтожить;

квитанцию № 519 от 24.06.2020 г. хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Осипенко В.А.