Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7258/2021 ~ М-6197/2021 от 28.06.2021

                                                                                                                                               № 2-7258/2021

Определение

07 октября 2021 года                                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи       Ужакиной В.А.

при помощнике                                  Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Гумерова Рустама Халитовича, действующего от имени Балакиревой Арины Вадимовны, к АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» о прекращении залога и прекращении записи об ипотеке,

Установил:

         Финансовый управляющий Гумеров Р.Х. обратился в суд от имени Балакиревой А.В. с исковым заявлением к АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» о прекращении залога и прекращении записи об ипотеке.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что Гумеров Р.Х., являясь финансовым управляющим и действующий в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, не уполномочен законодателем на подписание и предъявление в суд настоящего иска.

В судебном заседании ответчик АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» в лице представителя заявленное ходатайство поддержал.

Истец финансовый управляющий Гумеров Р.Х. и третье лицо Балакирева А.В. в судебном заседании в удовлетворении ходатайства возражали, полагая его необоснованным.

Третье лицо Пушкин Н.М. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2020 г. по делу № А40-189288/20 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим назначен Гумеров Р.Х.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2021 г. утвержден план реструктуризации долгов Балакиревой А.В.

Иных процедур в соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении Балакиревой А.В. не применялось.

В силу ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

       Финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона; участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).

В силу п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В ходе реализации имущества финансовый управляющий гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. (п. 6 ст. 213.25)

        Как следует из содержаний, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обаловать соответствующие судебные акты.

      По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, признание гражданина банкротом ограничивает виды деятельности, которые может осуществлять гражданин. Правовые последствия признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина связаны с запретом совершения сделок в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, без участия финансового управляющего; отступление от данного правила влечет ничтожность таких сделок.

       Поэтому все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

        Таким образом, признание гражданина банкротом существенным образом ограничивает его возможности в отношении целого ряда действий. Однако речь не идет о лишении его правоспособности или всей дееспособности, равно как и возможности самостоятельно участвовать в рассмотрении дела в суде, в том числе и через представителей. Положения Главы Х Закона о банкротстве на лишают гражданина права выступать субъектом процессуальных правоотношений и права на выдачу доверенностей.

        Предоставление финансовому управляющему право вести дела в судах от имени гражданина, во-первых, касается только имущественных прав гражданина, а во-вторых, не исключает право гражданина самостоятельно участвовать в судебных спорах.

         Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процедура реструктуризации долгов, введенная в отношении Балакиревой И.В. на момент обращения ее финансового управляющего в суд с настоящим иском и на дату рассмотрения дела не была завершена, Балакирева А.В. банкротом не признана, процедура реализации имущества в отношении нее не введена, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения.

       Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

       Исковое заявление Гумерова Рустама Халитовича, действующего от имени Балакиревой Арины Вадимовны, к АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» о прекращении залога и прекращении записи об ипотеке оставить без рассмотрения.

      На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:

      В окончательной форме определение составлено 11.10.2021 г.