Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-143/2016 от 17.06.2016

Дело №-А-143/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2016 г.                          г. Орёл

И.о. председателя Орловского областного суда Суворова Е.Н., рассмотрев жалобу Говоровой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от
15 апреля 2016 г. и решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 7 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Говоровой Н.Н.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 15 апреля 2016 г. Говорова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Ливенского районного суда Орловской области от
7 июня 2016 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Говорова Н.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выражает несогласие с данной мировым судьей и судьей районного суда оценкой объяснениям потерпевшей Г.И.Д, и показаниям свидетелей Б.О.Д., С.О.В., Р.Н.Н., которые были допрошены при рассмотрении дела, при этом не была дана оценка показаниям свидетелей Г.Н.Е., С.Н.Н., С.А.А., согласно которым она не выражалась в адрес Г.И.Д, нецензурными словами, последняя наоборот ее оскорбляла.

Ссылается на то, что согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все неустранимые сомнения должны толковаться в ее пользу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Согласно материалам дела об административном правонарушении,
<дата> в <...> часов <...> минут Говорова Н.Н., находясь в торговом павильоне № муниципального унитарного предприятия <...> г. Ливны, расположенного по адресу: <адрес>, унизила честь и достоинство Г.И.Д,, высказав в ее адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме – нецензурной бранью.

Вина Говоровой Н.Н. в совершении вмененного ей административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается: заявлением Г.И.Д,, адресованным <дата> в Ливенскую межрайонную прокуратуру, о проведении проверки по факту оскорбления ее
<дата> Говоровой Н.Н., С.А.А.; постановлением заместителя Ливенского межрайонного прокурора от <дата> о возбуждении в отношении Говоровой Н.Н. дела об административном правонарушении; письменными объяснениями Б.О.Д., С.О.В. от <дата>, а также показаниями свидетелей Б.О.В., С.О.В., Р.Н.Н., данными при рассмотрении дела мировым судьей (л.д. 1, 2, 5, 9, 78-86).

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Говоровой Н.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Говоровой Н.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При пересмотре дела судья районного суда дело проверил в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Не может повлечь отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений довод жалобы Говоровой Н.Н. о том, что мировым судьей и судьей районного суда не была дана оценка показаниям свидетелей Г.Н.Е., С.Н.Н., С.А.А., поскольку при рассмотрении дела показаниям указанных свидетелей была дана надлежащая оценка, к которым мировой судья и судья районного суда обоснованно отнеслись критически, признав их недопустимыми доказательствами по делу.

Другие доводы жалобы Говоровой Н.Н., в том числе и довод об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать состоятельными, поскольку не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку.

Ввиду вышеизложенного, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 30.17, статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 15 апреля 2016 г. и решение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 7 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Говоровой Н.Н., оставить без изменения, жалобу Говоровой Н.Н. – без удовлетворения.

И.о. председателя суда      Е.Н. Суворова