Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1149/2018 ~ М-1090/2018 от 24.08.2018

Дело №2-1149/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе :

председательствующего судьи Шевцова В.В.

при секретаре Волошенко Е.Н.

с участием истца Иванов А.С.

ответчика Петров Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванов А.С. к Петров Д.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов А.С. обратился в суд с иском к Петров Д.Н., в котором указывал, что 23.06.2016 года между Иванов А.С. и Петров Д.Н. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ответчик взял в долг у Иванов А.С. денежные средства в размере 800000 рублей. Заключение договора займа между сторонами подтверждается распиской составленной в простой письменной форме. Согласно данной расписке срок возвращения долга был указан 23.06.2017 года, но в установленный срок Петров Д.Н. денежные средства Иванов А.С. не вернул. В связи с этим Иванов А.С. просит взыскать с Петров Д.Н. сумму долга по договору займа в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74257,53 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11943 рубля.

Истец Иванов А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Петров Д.Н. иск не признал, пояснив, что первоначально в 2015 году брал в долг у истца 400000 рублей под проценты. Проценты платил. Когда у него начались проблемы, то истец попросил переписать расписку на 800000 рублей, что он и сделал. В отношение него арбитражным судом принято решение о признании банкротом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

23.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа по которому Иванов А.С. передал в долг Петров Д.Н. денежные средства в размере 800000 рублей, а последний обязался возвратить данную сумму в срок до 23.06.2017 включительно, что подтверждается договором займа(л.д.9).

Согласно решению Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2018 года по делу №А14-16734/2017 Петров Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающий по адресу: <адрес>, признан несостоятельным (банкротом). Также данным решением была открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Кроме того из содержания данного решения следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2018 года в отношении Петров Д.Н. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим был утвержден ФИО2.

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено судом первой инстанции 27.08.2018 года, то есть после 01.10.2015, принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Петров Д.Н., т.е. до 15.03.2018 года, то суд приходит к выводу, что исковые требования Иванов А.С. к Петров Д.Н. о взыскании суммы долга по договору займа могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве и подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223, п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Иванов А.С. к Петров Д.Н. о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

Истцу Иванов А.С. возвратить государственную пошлину, в сумме 11943 рубля, уплаченных по чеку – ордеру ПАО Сбербанк от 22 августа 2018 года операция №51.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья