Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2016 ~ М-808/2016 от 12.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/2016 по иску Каныгина В.И. к Баландину А.В. о взыскании арендной платы, упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

Каныгин В.И. обратился с иском к Баландину А.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, упущенную выгоду в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ по устному договору сдал ответчику в аренду, принадлежащий ему лесоукладчик ЛТ-72Б. Баладин А.В. при отгрузке 1000 кубометров пиловочника обязался заплатить <данные изъяты> руб. за каждый кубометр. Однако свое обязательство ответчик не выполнил, оплату за арендованную технику не произвел, технику своевременно не вернул, в связи с чем истец был лишен возможности использовать лесоукладчик в коммерческих целях и понес убытки в виде упущенной выгоды в указанном размере.

В судебном заседании истец Каныгин В.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Баландин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно взял у истца в аренду лесоукладчик. Однако работа на нем не производилась, так как он постоянно ломался. В установленный договором срок, то есть летом 2014 года укладчик он не вернул истцу, а вернул только после подачи иска. Не согласен с начислением арендной платы и убытков, полагает, что они не подлежат взысканию, так как он вложил значительные средства на восстановление техники.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 1 ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности истец Каныгин В.И. передал самоходную машину – погрузчик-штабелер ЛТ-72Б, во временное пользование Баландину А.В. для погрузки леса. Срок аренды установлен сторонами до конца лета ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата установлена в размере <данные изъяты> руб. за каждый кубометр отгруженного материала. Письменный договор аренды не составлялся, однако указанные условия договора аренды подтвердили в судебном заседании обе стороны.

Как следует из паспорта самоходной машины погрузчик-штабелер ЛТ-72Б, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет красный, принадлежит Каныгину В.И. на основании решения Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что договор аренды между сторонами состоялся, однако оснований для взыскания арендной платы не имеется, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств отгрузки ответчиком заготовленного пиловочника с использованием указанной самоходной машины.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что самоходную машину погрузчик-штабелер ЛТ-72Б он истцу Каныгину В.И. в установленный договором срок, то есть до конца <данные изъяты> не вернул.

В обоснование требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды истцом представлен договор аренды самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Каныгин В.И. намеревался передать во временной пользование за вознаграждение лесоукладчик штабелер ЛТ-72 сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды <данные изъяты> руб. в месяц. Однако, свое обязательство по передаче техники истец не исполнил, ввиду не передачи ему лесоукладчика Баландиным А.В.

Таким образом, при указанных обстоятельствах и на основании изложенных норм закона, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> руб. (арендная плата по договору от ДД.ММ.ГГГГ) х 7 мес. (срок аренды).

Доводы ответчика о том, что основанием для отказа в иске является получение им указанной техники в неисправном состоянии и значительное вложение им средств на ее восстановление, суд считает несостоятельными, поскольку допустимых доказательств технического состояния лесоукладчика в момент передачи предмета аренды, суду не представлено. Затраты же по содержанию и техническому обслуживанию транспортного средства, исходя из положений ст. 644 ГК РФ, несет арендатор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, исходя из расчета согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> рублей – 200 000 рублей) х 1 % + 5200 рублей = <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каныгина В.И. к Баландину А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Баландина А.В. в пользу Каныгина В.И. в счет возмещения упущенной выгоды <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требования Баландина А.В. к Каныгину В.И. о взыскании арендной платы в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Взыскать с Баландина А.В. в пользу Каныгина В.И. судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев