Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2019 ~ М-2362/2019 от 23.09.2019

58RS0027-01-2019-003659-63

Дело № 2-1945/2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                   29 октября 2019 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи    Валетовой Е.В.,

при секретаре                              Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пономарёву Дмитрию Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском к Пономарёву Д.А., указав, что 29.11.2005 Пономарёв Д.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте, в рамках которого клиент просил банк (п. 3 заявления) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт. На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл ему лицевой счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте № 46431320, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного использования клиентом). С использованием карты клиентом о счёта №. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 4.17 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 133434,04 руб., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 16.08.2015. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были. 01.09.2017 на лицевой счет клиента поступило 500 руб., которые списаны в счет погашения просроченных процентов. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, и составляет 132934,04 руб., из которых: 103524,25 руб. - основной долг; 19054,92 руб. - проценты; 6154,87 руб. - комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов; 4200,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа. На основании вышеизложенного просило взыскать с Пономарёва Д.А. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 46431320 в размере 132934,04 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3859 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, действующая по доверенности Пашина Л.Ю. в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Пономарёв Д.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд с письменного согласия истца, имеющегося в материалах дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора….

По правилам ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии… Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 29.11.2005 Пономарёв Д.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), договора о карте, в рамках которого клиент просил банк (п. 3 заявления) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт, в т.ч. для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В заявлении Пономарёв Д.А. указал, что с Условиями и Тарифами по карте он ознакомлен, полностью согласен с ними, соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета.

На основании предложения клиента банк открыл ему лицевой счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Договором о карте предусмотрены следующие основные условия (Тарифный план ТП 1): плата за возобновление операций по счету с использованием карты в случае утраты/порчи карты – 100 руб. (п.4 ТП), размер процентов, начисляемых на карту - 23% годовых (п.6. ТП); ежемесячная комиссия за обслуживание кредита – 1,9%, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах Банка в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита - 4,9% (минимум 100 руб.); в банкоматах других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита 4,9% (минимум 100 руб.) (п.8.2ТП); плата за безналичную оплату товаров не взимается (п.9.ТП); размер минимального платежа 4% от задолженности (п.11.1. ТП); плата за пропуск минимального платежа: впервые – не взимается, 2-й раз подряд 300 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб. (п. 12 ТП), комиссия за сверхлимитную задолженность – 0,1% в день (п.14 ТП), комиссия за осуществление конверсионных операций – 1% (п.15 ТП).

Карта ответчиком активирована 19 апреля 2006 г.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор с элементами кредитного договора, что не противоречит положениям ст.421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания банком в безакцептном порядке (п. 4.12 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом клиенту ежемесячно (п.п. 1.22, 4.8 Условий по картам).

В соответствии с п. 4.2 Условий по картам кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, для оплаты клиентом банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями по картам.

Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением заключительного счёта-выписки (п. 4.17 Условий по картам).

Как установлено в судебном заседании, в связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 133434,04 руб., выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 16.08.2015.

Судом установлено, следует из представленных истцом документов, имеющихся в материалах дела, а именно расчета задолженности, выписки из лицевого счета, не оспорено ответчиком, что в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 132934,04 руб., из которых: 103524,25 руб. - основной долг; 19054,92 руб. - проценты; 6154,87 руб. - комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов; 4200,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, стороной ответчика данный расчет не оспорен, доказательств обратного в порядке статей 56,57 ГПК РФ им не представлено. При этом суд отмечает, что договор о карте до настоящего времени никем не оспорен и недействительным не признан.

В связи с тем, что по договору имеется вышеуказанная задолженность, и истец вправе требовать взыскания всей оставшейся суммы кредита с процентами, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3859 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Пономарёву Дмитрию Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Пономарёва Дмитрия Александровича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» № 46431320 в сумме 132934,04 руб., из которых: 103524,25 руб. - основной долг; 19054,92 руб. - проценты; 6154,87 руб. - комиссия за участие в Программе по организации страхования клиентов; 4200,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3859 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2019 года.