Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 от 07.10.2015

Дело № 1-50/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Устюжна                                                                     21 октября 2015 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Аксенова В.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Краюхиной Е.С.,

подсудимого Храброва А.А., его защитника (по назначению суда) - адвоката Малькова А.Г. (регистрационный № в реестре адвокатов ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении Храброва А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., ..., проживающего по адресу: ...,                    д. Старое Квасово, пер. Центральный, ..., не судимого, с мерой пресечения                  по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый Храбров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушался на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подсудимый Храбров А.А., проходя мимо ... по ... ..., увидел стоявший около забора на обочине дороги автомобиль марки «...» г/р/з ..., принадлежащий другому лицу, с которого с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа совершил хищение принадлежащих потерпевшему К. двух колес                     в сборе с шинами марки «...» стоимостью по 2430 рублей каждая и дисками стоимостью по 900 рублей каждый, открутив имевшимся при себе ключом крепежные болты на передней оси автомобиля, подставив под пороги автомобиля принесенные от расположенных поблизости                от места хищения мусорных контейнеров кирпичи, после чего Храбров А.А. перенес указанные колеса в сборе с места происшествия, распорядившись                       в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему К. материальный ущерб в размере 6660 рублей.

Ущерб не возмещен.

Кроме того, около ... часов одного из дней ... года,                     более точная дата не установлена, подсудимый Храбров А.А., находясь                                      в состоянии алкогольного опьянения в ..., с корыстной целью хищения принадлежащих потерпевшему А. продуктов питания из ... указанной деревни, через оконный проем в помещении хозяйственного двора незаконно проник, повредив оконную раму, непосредственно в хозяйственный двор дома, откуда незаконно проник, несколько раз с силой дернув ручку                      на входной двери, в коридор дома, а затем, имевшейся при себе монтировкой отжав дверное полотно и повредив внутренний замок на входной двери, ведущей непосредственно в жилую часть дома, незаконно проник внутрь жилища,                    где, обойдя комнаты и осмотрев шкафы, не обнаружил продуктов питания, после чего, выпив содержимое обнаруженной в одном из шкафов принадлежащей потерпевшему А. и не представляющей для него материальной ценности не полной бутылки водки «...» объемом 0,7 литра, Храбров А.А. покинул место происшествия, не доведя тем самым задуманное              до конца по не зависящим от себя обстоятельствам.

Подсудимому Храброву А.А. обвинение понятно, с обвинением                          он согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора                  без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Храброва А.А. - адвокат Мальков А.Г. - согласен               на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Устюженского района Вологодской области Краюхина Е.С. - согласна на постановление приговора                 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие К., А. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились,                              в материалах дела имеются их заявления о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства (т. ..., л. д. ... и т. ..., л. д. ... соответственно).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу             о виновности подсудимого Храброва А.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, или в совершении преступления, предусмотренного ст. 158                   ч. 1 УК РФ, а также в покушении, то есть непосредственно направленных                        на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено                  до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, действиях по краже,                 то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением                  в жилище или в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3,                 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Храброву А.А.                 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных                            им преступлений, личность подсудимого, который согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. ..., л. д. ...) о результатах проведенной в отношении его амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния                          и страдает в настоящее время ..., не лишавшего его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишающим в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера                         не нуждается, в связи с чем суд, не имеющий оснований не доверять выводам комиссии экспертов, признает, что преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, подсудимый Храбров А.А. совершил                             в состоянии вменяемости.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Храброву А.А.                 по каждому из преступлений, является явка с повинной.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Храброву А.А.                        по каждому из преступлений, не имеется.

Подсудимый Храбров А.А. полностью признал себя виновным                         в совершении двух умышленных преступлений, не судим, в ... году привлекался к административной ответственности за совершение посягающих                                  на общественный порядок и общественную безопасность административных правонарушений (т. ..., л. д. ...), по месту жительства (регистрации) характеризуется в целом удовлетворительно (т. ..., л. д. ...), на учете                            у врача-нарколога не состоит (т. ..., л. д. ...), находился под наблюдением                       у врача-психиатра с ... года до снятия с учета (т. ..., л. д. ...).

Исходя из перечисленного, учитывая иные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Храброва А.А., совершившего                        два умышленных преступления, одно из которые оконченное небольшой тяжести, а другое неоконченное тяжкое, возможно с назначением ему по совокупности преступлений, по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ - путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением положений ст. 71 ч. 1 УК РФ, окончательного наказания, не связанного с реальным лишением свободы,                              с учетом при определении вида и размера наказания по каждому из преступлений положений ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и с учетом ст. 66 УК РФ, без применения положений ст. 64 УК РФ, полагая нецелесообразным назначение Храброву А.А. предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением при назначении окончательного наказания ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных Храбровым А.А. преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжких, степени их общественной опасности, не находит оснований для применения в отношении подсудимого по каждому из преступлений положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Заявленный по делу потерпевшим К. гражданский иск                          о возмещении причиненного совершением преступления материального ущерба             в размере 6660 рублей обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заявленный по делу потерпевшим А. гражданский иск                      о возмещении вызванного повреждением имущества при совершении преступления ущерба и о компенсации причиненного совершением преступления морального вреда ввиду неявки указанного лица в судебное заседание                              и необходимости производства дополнительных расчетов, связанных                                 с гражданским иском, подлежит оставлению без рассмотрения с признанием                 за гражданским истцом - потерпевшим А. - права                                   на удовлетворение гражданского иска и передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП ... пустая бутылка из-под водки «...», керамическая чашка, металлическая кружка, врезной металлический замок подлежат передаче потерпевшему А. по принадлежности, а в случае отказа в принятии - уничтожению; в бумажном конверте фотоснимок с фрагментами следов обуви,                   в бумажном конверте следы папиллярных узоров рук на двух отрезках светлых дактилопленок подлежат хранению при уголовном деле.        

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого Храброва А.А. - адвокату Малькову А.Г.                     - за оказание последним юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Храброва А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде ... исправительных работ                  с удержанием из заработной платы в доход государства ... процентов;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в виде ... лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФпо совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с применением положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, окончательно осужденному Храброву А.А. назначить наказание в виде ... лишения свободы                          без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Храброву А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок ....

Меру пресечения осужденному Храброву А.А. до вступления приговора                в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Храброва А.А. в период установленного испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы                      (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации                               в установленный этим органом день, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного Храброва А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту                                       его жительства.

Заявленный по делу потерпевшим К. гражданский иск                          о возмещении причиненного совершением преступления материального ущерба             в размере 6660 рублей удовлетворить.

Взыскать с осужденного Храброва А.А. в пользу потерпевшего К. в возмещение причиненного совершением преступления материального ущерба 6660 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Заявленный по делу потерпевшим А. гражданский иск                      о возмещении вызванного повреждением имущества при совершении преступления ущерба и о компенсации причиненного совершением преступления морального вреда оставить без рассмотрения с признанием за гражданским истцом - потерпевшим А. - права на удовлетворение гражданского иска и передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП ... пустую бутылку из-под водки «Пятизвездочная», керамическую чашку, металлическую кружку, врезной металлический замок передать потерпевшему А.                по принадлежности, а в случае отказа в принятии - уничтожить; в бумажном конверте фотоснимок с фрагментами следов обуви, в бумажном конверте следы папиллярных узоров рук на двух отрезках светлых дактилопленок хранить                   при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного Храброва А.А. - адвокату Малькову А.Г.                       - за оказание последним юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ                       в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) внесения апелляционного представления осужденный Храбров А.А. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                             В.В. Аксенов