Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5565/2021 ~ М-3585/2021 от 28.05.2021

        Дело№2-5565/2021

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Панкратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вкусное пиво» к ООО «Партагас НН», Алексееву Д. А. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

Установил:

          Истец ООО «Вкусное пиво» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Вкусное пиво» к ООО «Партагас НН», Алексееву Д. А. о взыскании задолженности по договору поставки, в обосновании своих требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вкусное пиво» заключило договор поставки № с ООО «Партагас НН». Принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, ответчик не оплатил принятый им товар.

В рамках Договора поставки был отгружен товар и не оплачен на общую сумму 142 561 (сто сорок две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 56 копеек, что подтверждается следующими товарно-транспортными накладными:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 056 руб., задолженность в сумме 54 811, 56 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 750 руб.

В соответствии с п. 6.3. Договора моментом перехода права собственности и всех рисков считается момент фактического получения Товара Покупателем - подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной (товарно-транспортной) накладной на получение Товара.

Согласно п. 8.3. Договора покупатель обязан оплатить товар по Договору в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента получения Товара от Поставщика.

В соответствии с п. 10.2. Договора, при несвоевременной оплате за поставленный Товар Покупатель обязан оплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма пеней на ДД.ММ.ГГГГ составила 140 784 руб. 69 копеек.

В качестве обеспечения обязательств между Поставщиком и Покупателем, условиями Договора был включен пункт п. 10.7. о том что, лицо подписавшее Договор поставки является Поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за не исполнение обязательств в полной мере, возникших из договора поставки в части возврата суммы основного долга или его части, в отношении оплаты невозвращенного (потерянного) оборудования или тары, уплаты штрафных санкций, за неуплату или несвоевременную оплату поставленной продукции.

На момент подписания Договора поставки ответчик Алексеев Д.А. являлся единоличным исполнительным органом и по сегодняшний день им является соответственно был осведомлен о наличии задолженности ООО «Партагас НН» по договору перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков по почте были направлены претензии с требованием исполнения обязательств по Договору. Ответчики на претензию не ответили, обязательства не исполнили.

Таким образом, истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора с ответчиками по исполнению обязательств по договору.

Поскольку задолженность по договору поставки не погашена истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности и пени с покупателя и поручителя в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 142 561 руб. 56 копеек, пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 784 руб. 69 копеек, пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 033 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соловьева О.В. исковые требования поддержала.

Ответчики ООО «Партагас НН», Алексеев Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

      Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

     По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

      Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

     Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

     Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.423 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вкусное пиво» заключило договор поставки № с ООО «Партагас НН».

В рамках Договора поставки истцом ООО «Партагас НН» был отгружен товар на общую сумму 142 561 рубль 56 копеек, что подтверждается следующими товарно-транспортными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 056 руб., задолженность в сумме 54 811, 56 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 750 руб.

В соответствии с п. 6.3. Договора моментом перехода права собственности и всех рисков считается момент фактического получения Товара Покупателем - подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной (товарно-транспортной) накладной на получение Товара.

Согласно п. 8.3. Договора покупатель обязан оплатить товар по Договору в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента получения Товара от Поставщика.

Статья 506 ГК РФ определяет, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Часть 2 ст.516 ГК РФ предусматривает, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, оплата поставленного товара произведена не была. Согласно представленного истцом расчета, сумма долга ООО «Партагас НН» перед OOО «Вкусное пиво» за поставленный товар по договору составляет сумму142561 рубль 56копеек.

В соответствии с п. 10.2. Договора, при несвоевременной оплате за поставленный Товар Покупатель обязан оплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на день вынесения решения суда, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, размер пеней, рассчитанный с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 154821рубль 85копеек.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчиков суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиками не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ООО «Партагас НН» в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по оплате по договору поставки в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд находит возможным взыскать с ответчика ООО «Партагас» в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 142561рубль 56 копеек,. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154821рубль 85 копеек, пени по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Партагас НН», договором поставки, а именно, п. 10.7. предусмотрено, что лицо подписавшее Договор поставки является Поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за не исполнение обязательств в полной мере, возникших из договора поставки в части возврата суммы основного долга или его части, в отношении оплаты невозвращенного (потерянного) оборудования или тары, уплаты штрафных санкций, за неуплату или несвоевременную оплату поставленной продукции.

На момент подписания Договора поставки ответчик Алексеев Д.А. являлся единоличным исполнительным органом и по сегодняшний день им является соответственно был осведомлен о наличии задолженности ООО «Партагас НН» по договору перед истцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Часть 2 указанной нормы закона предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с вышеизложенным, задолженность по договору поставки подлежит взысканию солидарно с должника и поручителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6033рубля.

В соответствии со ст.94,98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6033рубля.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Взыскать солидарно с ООО «Партагас НН», Алексеева Д. А. в пользу ООО «Вкусное пиво» сумму основного долга в размере 142 561 рублей 56 копеек, пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154821рубль 85 копеек, пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 033 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.В.Байкова