Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2016 от 03.06.2016

дело № – 45/ 2016 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.<адрес> 23 июня 2016 года

Хохольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием помощника прокурора <адрес> Кривошеева С.И., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Авдеевой Г.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-1 ДД.ММ.ГГГГ Хохольским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Хохольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

-2 ДД.ММ.ГГГГ Хохольским районным судом по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 150 часам обязательных работ. На основании постановления Хохольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-3 ДД.ММ.ГГГГ Хохольским районным судом по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, которое по не зависящим от него обстоятельствам не было доведено до конца, при следующих обстоятельствах:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью кражи чужого имущества проник на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащую ФИО2, крольчиху породы «Фландр» возрастом около 2 лет, стоимостью 3000 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в сарай, используемый как хранилище, расположенный во дворе названного домовладения, откуда тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ФИО2, пластиковое ведро объемом 10 литров, стоимостью 78 рублей, и комбикорм, весом 9 килограмм 600 грамм, стоимостью 11 рублей 60 копеек за 1 кг, на сумму 111 рублей 36 копеек, а всего имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 3189 рублей 36 копеек, которое ФИО1, с целью дальнейшего распоряжения, вынес с территории указанного домовладения, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления ФИО2 и в последствии скрылся с места совершения преступления, оставив похищенное.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, которое по не зависящим от него обстоятельствам не было доведено до конца.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного им в процессе ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, представили заявления, сообщив, что согласна с рассмотрением дела в особом порядке. С учетом мнения явившихся участников процесса и в соответствии с положениями ч.2 ст.249 УПК РФ суд признает явку потерпевшей не обязательной и дело рассматривает в её отсутствие.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, которое по не зависящим от него обстоятельствам не было доведено до конца.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ под покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания за совершение преступления в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ в отношении подсудимого учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе его отрицательные характеристики по месту отбывания наказания в ИК № в <адрес> и по месту жительства администрацией Петинского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции, страдание алкоголизмом, и нуждаемость в лечении, которое ему не противопоказано, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается чистосердечное раскаяние и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений

В силу ст. 316 п. 7 УПК РФ и 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

При этом, в соответствии с ч. 1. и 3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а именно неожиданное вмешательство граждан, пресекших преступные действия обвиняемого, а также указание на то, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то по смыслу закона, при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.62, 66 УК РФ, наказание осужденному назначается по правилам, как этих статей, так и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение осужденному наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно положений ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При этом судом также учитывается, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса в отношении подсудимого не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, т.к. считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ( ст.43 ч.2 УК РФ).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Назначая наказание за совершение преступления суд полагает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении данного вопроса, суд учитывает характер и степень общественной опасности настоящего и предыдущего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока и приходит к выводу о том, что возможность исправления и перевоспитания подсудимого может быть достигнута без реального отбывания наказания, условно в соответствии со ст.73 УК РФ, сохраняя при этом условное осуждение по предыдущему приговору.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч.3 п.4 ст.81 УПК РФ пластмассовое ведро объемом 10 литров с комбикормом весом 9,6 кг., возвращенное законному владельцу ФИО2, последней использовать по своему усмотрению.

Гражданский иск по уголовному делу – не заявлен. Процессуальные издержки в сумме 2750 руб. 00 коп. – оплата услуг адвоката Авдеевой Г.Н. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения – содержание под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначив испытательный срок один год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от алкоголизма.

Приговор в части условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Хохольского районного суда <адрес> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Авдеевой Г.Н. в сумме 2750 руб. 00 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3 п.4 ст.81 УПК РФ пластмассовое ведро объемом 10 литров с комбикормом весом 9,6 кг., возвращенное законному владельцу ФИО2, последней использовать по своему усмотрению.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Воронежский областной суд.

Разъяснить подсудимому, что он имеет право :

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению ;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.Ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в т.ч. бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного(ой).

Судья Н.А.Митусов