Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3753/2016 ~ М-2193/2016 от 29.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ООО «АМ <данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от 31.12.2015г. по делу № № ООО «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждён ФИО1. 05.07.2013 года ООО «<данные изъяты>» перечислило в адрес ООО «АМ Компани» денежную сумму в размере 2 156 500 рублей по платежному поручению № от 05.07.2013 г. с назначением платежа «оплата за автомобили».

Конкурсный управляющий обратился к ООО «АМ <данные изъяты>» с запросом о предоставлении документов по осуществленному платежу, в т.ч. договоров купли-продажи автомобилей, актов приема-передачи. В ответ ООО «АМ <данные изъяты>» предоставило копии гарантийных писем за подписью «директора ООО «<данные изъяты>», в т.ч. копию гарантийного письма, в котором денежные средства, перечисленные по платежному поручению № от 05.07.2013 г. относились на оплату автомобиля стоимостью 335 920 рублей за ФИО2. Конкурсный управляющий обратился с запросом к ФИО2 о погашении задолженности в размере 335 920 руб., которая была оплачена за него ООО «<данные изъяты>» с учетом гарантийного письма, предоставленного ООО «АМ <данные изъяты>». Ответа на данный запрос не поступило, денежные средства погашены не были. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков, ФИО2, ООО «АМ <данные изъяты>» в пользу истца ООО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 335 920 руб.

    В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» ФИО1 отказался от исковых требований к ФИО2, ООО «АМ <данные изъяты>» о взыскании денежных средств, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «АМ <данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец отказывается от исковых требований к ФИО2, ООО «АМ <данные изъяты>» о взыскании денежных средств добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Принять отказ конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ООО «АМ <данные изъяты>» о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, ООО «АМ <данные изъяты>» о взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение 15 дней.

Председательствующий: Бобылева Е.В.